Opozorili ste, da obstaja več scenarijev energetske prihodnosti Slovenije in izgradnja nove jedrske elektrarne je le del enega izmed njih. Omenili ste tudi, da je več institucij preučevalo možnosti različnih scenarijev in so vse prišle do enakega zaključka, da je za optimalno energetsko prihodnost Slovenije najprimernejša kombinacija obnovljivih virov energije in z jedrske energije. Vse aktivnosti, ki jih vlada izvaja glede projekta nove jedrske elektrarne – umeščanje v prostor, študije optimalnega ekonomskega modela, izbira potencialnega dobavitelja reaktorja itd – naj bi bile namenjene zgolj temu, da bomo državljani na referendumu leta 2028 primerno obveščeni o dejanskih stroških.
Ob tem vas prosim za nekaj dodatnih pojasnil.
Kateri so drugačni scenariji energetske prihodnosti Slovenije, ki ste jih omenjali?
Kakšne so aktivnosti, povezane z analizo jedrske opcije, koliko sredstev ste zanje zaenkrat namenili in koliko jih imate namen porabiti do referenduma leta 2028?
Kakšne aktivnosti potekajo v zvezi z analizami alternativnih scenarijev in koliko sredstev bo država namenila zanje? Ali te vključujejo tudi analize možnosti zmanjševanja porabe električne energije?
Če je jedrska energija le ena izmed opcij, kako to, da je državno podjetje Gen za promocijo jedrske energije namenilo 1,5 milijona evrov?
Zakaj sta v analizo potencialnih dobaviteljev jedrske tehnologije vključena le dva potencialna ponudnika? Ali so v analize vključeni tudi mali reaktorji (SMR), ki naj bi po mnenju strokovnjakov že v prihodnjem desetletju postali resna alternativa velikim reaktorjem?
Ali nameravate o potencialnih scenarijih energetske prihodnosti Slovenije v procesu priprave analiz organizirati javne predstavitve, na katerih bo imela svoje poglede možnost predstaviti neodvisna strokovna pa tudi laična javnost?
Kako ima namen država financirati novo jedrsko elektrarno ob tem, ko se je zavezala, da bo za obrambo/oboroževanje letno namenila 5 % BDP? Ali je je jedrska elektrarna namenjena obrambi ali predstavlja varnostno tveganje v primeru vojne?
Primeri velikih državnih projektov, pa tudi izrazito slabe izkušnje z izgradnjo mnogih jedrskih elektrarn v svetu kažejo na to, da so velike investicije močno povezane z enormnimi korupcijskimi tveganji. Ob nevarnosti jedrske energije in problemih s shranjevanjem jedrskih odpadkov je prav netransparentna poraba javnih sredstev eden glavnih pomislekov glede smiselnosti izbire jedrske opcije. Predlagam torej, da ministrstvo odpre spletno stran, na kateri bodo jasno in razumljivo predstavljene vse alternativne opcije energetske prihodnosti Slovenije ter njihove prednosti in slabosti. Ob tem naj bodo predstavljene vse aktivnosti, ki potekajo v zvezi z analizo posameznih opcij ter z njimi povezani stroški, ki morajo vključevati tudi stroške za promocijo in oglaševanje. Za optimalno transparentnost porabe sredstev naj bodo objavljeni tudi vsi izvajalci posameznih storitev in sredstva, ki so jih za svoje delo prejeli. Ker gre za skupen projekt, ki si ga vsi želimo kar najbolje izpeljati, sem prepričan, da to ne bo problem.
V pričakovanju pojasnil vas lepo pozdravljam
Arne Vehovar, Ljubljana
