Laži, manipulacije, zavajanja in strašenja so bila stalnica in kar je najbolj žalostno, prihajale so tudi iz ust strokovnih avtoritet. In to je bilo po moje odločilno, saj naj bi nas zdravniki pošteno obveščali in osveščali o problemih, ki se lahko dotaknejo vsakega izmed nas v terminalnih fazah težkih bolezni. Tako pa so nas zagovornike zakona imeli za neuke ovce, ki jim lahko prodajajo svoje resnice o tem, kako zelo obvladujejo vse vrste bolečin, v katerih se znajdejo naši najbližji in jih tudi po vrsti »uspešno« rešujejo.
Lekcija govori tudi o tem, da se laž v politiki izplača in da ji zaenkrat nihče ne zna izstaviti računa. Največkrat in vseskozi ponavljana laž (poleg množice ostalih) je prihajala iz ust prvega organizatorja referenduma, Aleša Primca. Začel je z »zastrupitvami« in tudi zaključni »zmagovalni« nagovor je zaključil z »zastrupitvami«. Nekako razumem, da si je to lahko privoščil, saj očitno nimamo zakona, ki bi sankcioniral laži in koristoljubne zavajajoče manipulacije politikov.
Težje pa razumem, da se je zgodilo soočenje na javni RTV v četrtek, 13. novembra, kjer si je nasproti stalo 24 nasprotnikov zakona in na drugi strani samo 9 zagovornikov, ki so dejansko prišli na »dvoboj« brez enega samega predstavnika zdravniške stroke – pa čeprav se ve, da je dr. Keber odločilno prispeval k nastanku predloga zakona. To je bila zagotovo psihološka točka obrata, moment, ko se je vladna stran (s figo v žepu) brez boja predala, pri tem pa ji je bogato pomagala javna RTV, ki bi morala prva preprečiti tako neenako soočenje. Težko, a moram priznati, da je bilo tokratno soočenje na Nova24tv primer, kako se pripravi enakovredne pogoje za udeležence.
Zato pa na tem mestu postavljam vprašanje javnim uslužbencem, ki bi morali skrbeti za spoštovanje pravil volilnega molka, kako bodo sankcionirali oba programa Nova24tv, ki sta v soboto, dan pred referendumom, predvajala soočenje oziroma celo enostransko propagandno akcijo SLS in s tem zagotovo prispevala k razpletu referendumskega odločanja. Tukaj bo vladajoča ekipa pokazala, »koliko je je v hlačah« in ali sploh ima namen resno se pripraviti na volitve aprila naslednje leto. Šest dobrih milijonov je izpuhtelo v zrak, potem pa ni denarja za nujne zadeve.
Poslušam zjutraj »moder« komentar na javnem radiu – kriva je civilna družba, ki da ne zna izkoristiti »prednosti« sodobnega komuniciranja z javnostjo, niti besede pa ne o odločilnem vpletanju Katoliške cerkve in zdravniškega lobija.
In še rešitev: obvezna udeležba na volitvah in referendumih s finančnimi sankcijami v primeru neudeležbe. Kot v primeru prometnih prekrškov. Ja, in v dobi umetne inteligence volitve od doma, zakaj ne že v tem trenutku? Pa bi se poslovili od stroškov z glasovnicami, volilnimi skrinjami, prostori za volitve in volilnimi odbori …
Srečo Knafelc, Krvava Peč
