Njegov argument je bil, med drugim, da bodo v primeru progresivnega prispevka tisti z najnižjimi dohodki res plačevali manj, vendar bodo razliko porabili za dobrine (hrano!), z nakupom katerih bodo prispevali manj DDV-ja, kot bi plačali proporcionalnega prispevka. Torej se bo kot končni rezultat nateklo manj denarja od DDV v državno blagajno. In podobni logiki se sledi pri božičnici – ta je izvensistemska dajatev, ker je oproščena prispevkov in dohodnine, pri njeni porabi pa se bo plačal DDV. Dohodnina je progresiven davek in bolj prizadene bogate, DDV pa degresiven, ki bolj prizadene najbolj revne.
Podobno je bilo pri davku na premoženje – obdavčeni bi bili predvsem vikendi, ki so jih mnogi zgradili iz privarčevanih sredstev in s svojim delom, namesto da bi se uvedla bolj pravična obdavčitev, denimo obdavčitev celotnega dohodka posameznika po progresivnih stopnjah (načelo »vsak dohodek šteje«, ki podpira tak pristop, je aktualna vladna koalicija imela celo zapisanega v svoji koalicijski pogodbi), ali pa bi obdavčili dejansko celotno svetovno premoženje posameznikov, kar bi seveda pomenilo, da državljani prispevajo družbi ustrezno svojemu materialnemu stanju.
Funkcijo ministra naš minister jemlje zelo »odgovorno« – ne sme škodovati sebi in njemu enakim.
Majda Koren, Ljubljana
