Mi se moramo ukvarjati z evropskimi in zlasti slovenskimi politiki in mnenjskimi vplivneži. Kljub vsej odvratnosti, ki jo je inavguracija sproducirala, sta bili v naših medijih prisotni provincialna navdušenost in očaranost nad prvo damo, njenim »outfitom«, nad prvim zetom, nad njegovim vnukom … V resnici so vsi omenjeni del paketa tega Trumpovega primitivnega sveta.

Trumpovi Ameriki seveda ni treba »napovedati vojne«. A ponižnost, s katero naši politiki iščejo novo priložnost pri dovčerajšnjem nevarnem in prostaškem predsedniškem kandidatu, je neokusna in nevarna. Prav bi bilo, da bi končno vprašali Goloba, ki je pred volitvami podpiral Kamalo Harris, kaj je z njegovo stanovitnostjo. Kako se je lahko zgodil takšen obrat po samo polminutnem živem srečanju? Saj se spomnite, kako je po Parizu razlagal, da je njegova predstava po neposrednem kontaktu s Trumpom precej drugačna, kot jo je o njem imel prej na podlagi medijskih poročil. Bo kdo iz medijev upal postaviti samoumevno vprašanje, kaj so torej naredili narobe, da je imel Golob o Trumpu napačno predstavo. Napačno o čem? O Trumpovih upravičenih ozemeljskih pretenzijah? O upravičenosti izstopa ZDA iz pariškega podnebnega sporazuma? O upravičenosti novega ameriškega protekcionizma, kot ga sodobni svet še ni videl? O upravičenosti enačenja migrantov s kriminalci? O upravičenosti množične pomilostitve pravih kriminalcev in napovedanem preganjanju tistih, ki so jih sankcionirali?