Tokrat je bila na vrsti nova pokojninska reforma. Že napovednik je bil tak, da je ta reforma popolnoma napačna, negativna za vse državljane, skratka fiasko nad fiaski. Prikazuje podatke, ki niso dodelani, že naprej obsojeni zgražanja. Anketira prebivalce z nizkimi pokojninami, ne da bi poizvedela, zakaj imajo le-ti tako nizke pokojnine. Mnogi in premnogi namreč zavestno niso plačevali niti centa več od minimalnega prispevka, sedaj pa vpijejo, da so ubogi in imajo nizke pokojnine. Človek bi pričakoval, da so oddaje na javni RTV objektivne in ne pristranske. Preprosto je težko razumeti, da javna RTV vabi na objektivne oddaje, kot naj bi bila Tarča, ljudi, ki imajo vedno ekstremna stališča. Ostali, ki poizkušajo objektivno utemeljiti napačne razlage, pa so surovo prekinjeni. Miha Kordiš, za katerega vemo, da bi rad kar razlastil Boscarola in premoženje razdelil delavcem, ima v oddaji glavno besedo, čeprav je in bo ekstremist, in vemo tudi, da je popolnoma na nasprotni strani ministru Mescu in da bi skoraj že paktiral s stranko SDS, samo da bi pridobil na popularnosti. Kaj je Kordiš iskal na televiziji pri tej tako pomembni temi, bi pa prosila voditeljico, da mi razloži. Žal lahko razumem samo tako, da tudi ona popolnoma paktira z opozicijo tej vladi, ki se vsaj trudi, da bi nekaj naredila.
Če hočemo navajati realne podatke, moramo navesti vsa dejstva. Na primer, če ima nekdo nižjo pokojnino, je treba točno navesti, zakaj. V mojem obdobju je veliko žensk v času, ko so imele predšolske otroke, ostajalo doma. Pozneje, ko so otroci šli v šolo, so se zaposlile in se starostno upokojile. Te pokojnine zagotovo ne morejo biti tako visoke kot pokojnine tistih, ki so zjutraj navsezgodaj oddajale otroke v vrtec in potem pohitele na delo. Če bi se tukaj pokojnine izenačile, bi bilo za ženske, ki so delale polno pokojninsko dobo in še plačevale stroške za vrtec, zelo krivično. Poleg tega tudi vem za primere, kjer so razni obrtniki, samostojni podjetniki itd plačevali najnižje prispevke za pokojnino, zato ne bi bilo pravično, če bi sedaj dobivali visoko pokojnino. V oddaji je direktor Zpiza Marijan Papež to debato že načel, pa ga je voditeljica prekinila, čeprav mislim, da je ta podatek k tej razpravi bistven. Mislim, da je ta kategorija delavcev goljufala državo takrat, ko bi morali plačevati v pokojninski sklad, sedaj pa bi jo radi goljufali še enkrat, ko naj bi dobivali več, kot so vplačali.
V oddaji tudi ni bilo navedeno, da dobijo tisti z najnižjimi pokojninami višji regres. Na primer, v času covida so dobivali tisti z najnižjimi pokojninami vse višje draginjske dodatke. To ni nič narobe, če bi ob dodeljevanju takih dodatkov pogledali tudi dejstva, da je razlika, če v družini živi samo en upokojenec, ali pa sta dva. Veliko je bilo primerov, ko je žena dobivala 800 evrov pokojnine ob njenem možu z najvišjo kategorizirano pokojnino in je kljub temu dobila vse draginjske dodatke in najvišji regres. Če pa je v gospodinjstvu denimo samo en upokojenec in ima 1000 evrov pokojnine, ne dobi nič. Kje je tukaj poštenost pri dodeljevanju javnega denarja? Če deliš pravice, jih moraš preštudirati, da ne delaš novih krivic. Vendar to je preteklost, ki je ne moremo popraviti, lahko bi jo pa vgradili v bodoči sistem sprejemanja dodatkov.
Marjeta Groff, Idrija
