Minil je dober teden, odkar je širša svetovna javnost izvedela za obstoj kitajskega modela umetne inteligence deepseek R1. V tem času je Nvidia doživela največji padec vrednosti delnice v zgodovini ameriške borze, pod vprašaj je padel poslovni model celotne industrije velikih jezikovnih modelov oziroma pogovornih botov. Hkrati pa so se nad deepseek zgrnili dvomi o varnosti in celo hekerski napad, ki je močno otežil delovanje storitve. Ameriška mornarica, Nasa in tajvanska vlada so svojim zaposlenim že prepovedale uporabo deepseeka. Na splošno jih skrbi varnost podatkov zaposlenih in to, kaj bi se s podatki lahko zgodilo na kitajskih strežnikih. Tam naj bi bili na dosegu rok kitajskih oblasti. To načeloma drži, a drži za čisto vse izdelke oziroma spletne storitve, ki svoje podatke hranijo na Kitajskem. Ne gre torej toliko za konkretno nevarnost deepseeka, temveč za splošno nezaupanje glede zaščite kitajskih podatkovnih centrov pred vladnimi zahtevki za deljenje podatkov. Podobne pomisleke imajo evropski aktivisti glede hranjenja podatkov evropskih uporabnikov facebooka na ameriških strežnikih, kjer imajo do njih (pre)lahek dostop ameriški obveščevalci.
V podobno kategorijo pade tudi poteza italijanskega informacijskega pooblaščenca, ki je deepseek v Italiji že blokiral. Italijani namreč zahtevajo pojasnila, kako storitev oziroma aplikacija sledi pravilom GDPR, kaj se dogaja z uporabniškimi podatki, kje so shranjeni in ali se jih uporablja za učenje umetne inteligence. Preiskavo deepseeka so v luči teh vprašanj zagnali tudi nekateri drugi evropski informacijski pooblaščenci. Iz podobnih razlogov je italijanski regulator aprila 2023 za mesec dni blokiral tudi chatGPT. Na podlagi edinega doslej znanega odziva podjetja Deepseek za zdaj ne kaže, da bi se situacija v Italiji razpletla z umikom blokade. Podjetje namreč vztraja, da ni zavezano GDPR, kar je tehnično res. Pomeni pa tudi, da mu je očitno dokaj vseeno, ali je njihova sicer brezplačna storitev dostopna v EU. Brez upoštevanja GDPR verjetno na dolgi rok ne bo.
Storitev deepseek ni isto kot model deepseek R1
Ali to pomeni, da se je zgodba s kitajskim modelom umetne inteligence deepseek R1 za Evropejce izpela že po enem tednu? Nikakor. Evropski regulatorji ne preiskujejo varnosti modela, temveč varnost storitve, ki jo ponuja podjetje Deepseek. Torej varnost njihove aplikacije in spletne strani. Sam model umetne inteligence, ki je pretresel ameriški tehnološki sektor, je odprtokoden in ob tem še izredno učinkovit. To pomeni, da ga lahko kdorkoli z dovolj znanja naloži na svoj računalnik in ga poganja od tam. To velja vsaj za zgoščeno in manj zmogljivo različico. Za delovanje polne različice bi potrebovali nekaj zmogljivih računalnikov, kar pa je še vedno daleč od omejenosti na kitajske strežnike in storitev kitajskega podjetja. To pa je tudi tisto, zaradi česar je deepseek R1 tako pomemben.
Gre za res zmogljiv odprtokodni model umetne inteligence in tega duha je težko spraviti nazaj v stekleničko. Tudi če se Deepseek izkaže za slabega ponudnika storitev in tudi če bodo vlade ter regulatorji po svetu blokirali njegove storitve, je njihov model deepseek R1 za vedno spremenil potek tega dela tehnološkega sektorja.
