Ker Severna Koreja strogo nadzira dotok podatkov do prebivalstva, ne čudi, da severnokorejski mobilniki nimajo dostopa do spleta. A to je le ena od oblik nadzora.
Mobilniki so med drugim opremljeni s cenzorskim samodejnim popravljanjem besedila. Če na mobilniku napišemo Južna Koreja, telefon zapis samodejno spremeni v »marioneta«, kot pravijo Južni Koreji.
The BBC obtained a mobile phone that was smuggled out of North Korea.
— Yashar Ali 🐘 (@yashar) May 31, 2025
The level of control the regime holds over its citizens is shocking but not surprising. pic.twitter.com/CSnle0tuaU
Še bolj zabavna je reakcija telefona, ko vanj napišemo »oppa«, kar v korejščini dobesedno pomeni starejši brat, a ga v pogovornem jeziku ženske najpogosteje uporabljajo za starejše moške, ki igrajo nekakšno zaščitniško vlogo. Zelo pogosto se izraz uporablja za romantične partnerje, a ne izključno. Na zahodu je izraz postal popularen s pesmijo Gangnam Style, v kateri se slavno pojavlja »Oppa Gangnam Style«, kar naj bi pomenilo »Tvoj stari fura Gangnam stil«.
Ker je izraz »oppa« torej zelo vsebinsko nabit, z mnogimi konotacijami, ki so sporne za komunistično diktaturo, ga telefon pretvori v k »tovariš«. Ob tem uporabnika telefon opozori, da je izraz »oppa« dovoljen izključno, ko gre za starejšega brata.
Nadzor brez nadzora
Stvar se sliši smešno in na prvi pogled deluje zgolj kot pridiganje avtorju sporočila, a v praksi ima takšno početje konkretne učinke. Vsa prejeta sporočila na telefon so cenzurirana, kar pomeni, da nekateri izrazi iz telefonskih dopisovanj med Severnimi Korejci preprosto izginjajo.
Zelo cenena deluje tudi severnokorejska rešitev za množični nadzor uporabe mobilnikov. Namesto da bi se podatki o uporabi mobilnika na skrivaj shranjevali v nekem vladnem podatkovnem centru, kjer bi bili ves čas na voljo vladnim uradnikom, se preprosto shranjujejo v mapi na uporabnikovem telefonu.
Uporabnik mapo vidi in ves čas ve, da naprava približno vsakih 5 minut naredi zajem zaslona mobilnika, ne more pa mape ali datotek izbrisati. Prav ta cenen pristop k nadzoru ima potencialno še hujši učinek na uporabnika. Ta ve, da je ves čas podvržen nadzoru. Vidi neizbrisno sled tega nadzora. V resnici pa ga nihče ne nadzira. Če se bo znašel v situaciji, ko bi bil nadzor potreben, pa bodo oblasti preprosto vzele njegov telefon in pregledale zgodovino dejavnosti za nazaj.
