Včeraj se je začelo sojenje Tanji Čop, Branku Pavloviću, Sandiju Mikulinu in Eriki Novak zaradi oškodovanja znane britanske medijske korporacije BBC oziroma pranja denarja, ki je izhajal iz te dobrih 336.000 evrov »težke« goljufije. Sicer je obtožen tudi Uroš Skopec, vendar mu niso uspeli vročiti vabila. Obtoženi so bili redkobesedni. Pavlovićev zagovornik Peter Kobentar je dejal, da se bo njegov klient za zdaj zagovarjal z molkom, odvetnika Žiga Podobnik in Klemen Kmetič pa sta v imenu Čopove in Mikulina razložila, da vztrajata pri zagovoru iz sodne preiskave in da na vprašanja ne bosta odgovarjala. Le Novakova je prebrala pisni zagovor, na vprašanja pa prav tako ni želela odgovarjati. Vsi kazniva dejanja zanikajo.
Vse skupaj se je začelo, ko je višji poslovni menedžer za športne pravice na BBC Richard Parkes s podjetjem Channel 2 iz Združenih arabskih emiratov sklenil dogovor o športnih pravicah za svetovno prvenstvo v kriketu, načrtovano za poletje 2019. BBC bi moral v ta namen februarja 2019 na račun Channel 2 nakazati 300.000 angleških funtov (takrat 336.322 evrov). Tik pred tem je dobil e-pošto s podatki o računu, na katerega naj denar nakaže. Na BBC so mislili, da jim e-pošto pošilja Channel 2; niso namreč opazili, da je bil pošiljateljev naslov malenkost drugačen. Denar so nakazali, a so nato od Channel 2 dobili obvestilo, da na njihov račun ni prišel.
Kdo jih je ogoljufal, niso ugotovili, je pa prišlo na dan, da je bil denar v resnici nakazan v Slovenijo, in sicer na račun, ki ga je malo pred tem odprla Čopova. Tožilstvo ji zdaj očita, da je neznanim goljufom dala na voljo svoj račun, pa tudi, da je z goljufijo pridobljeni denar »oprala«. Da bi prikrila njegov nezakonit izvor, je funte zamenjala v evre in 269.000 evrov nakazala na (tudi ravno odprti) račun Pavlovića. Ostalo je poskušala dvigniti, a je banka račun že blokirala. S tega računa je bil denar nakazan v Nigerijo. Tam je lastnik računa del dvignil, del pa nakazal nekemu podjetju. V nakazila s Pavlovićevega računa naj bi bil po trditvah tožilstva vpleten tudi Mikulin, ki naj bi račun upravljal. Novakova pa naj bi soobtožene pri vsem tem usmerjala in jim dajala navodila.
Ali zavedeni ali ne vedo ničesar
Čopova se zagovarja, da ji je v začetku leta 2018 neki moški na ulici v središču Ljubljane povedal, da pozna nekoga, ki bi ji lahko pomagal v denarni stiski. Potem ji je telefoniral Skopec in dejal, da za delo v tujini pričakuje denar, da nima svojega bančnega računa in ali mu ga lahko posodi. Najprej ga je zavrnila, sčasoma, ko ga je bolje spoznala (bil je prodajalec časopisa Kralji ulice), pa privolila. Ko je videla 300.000 funtov na računu, je postala panična. A Skopec ji je grozil in morala je delati po njegovih navodilih. »Nisem vedela, od koga je denar, Urošu sem le želela pomagati. Mislila sem, da je do denarja v tujini prišel z lastnim delom. Nisem vedela, da če posodim račun, je to kaznivo dejanje,« je med drugim povedala v preiskavi.
Mikulin je po drugi strani razložil, da se je javil na oglas Novakove za delo v Salomonovem oglasniku. Sam je nekdaj obiskoval šolo s prilagojenim programom, takrat je bil nezaposlen. Novakova je predlagala, da bi odprl bančni račun, na katerega bi bil nakazan denar, zaslužen s prodajo konj. Obljubila mu je 10 odstotkov provizije. Imel je blokiran račun, zato je k odprtju nagovoril Pavlovića. V imenu Pavlovića je nato v Nigerijo nakazal 236.000 evrov. Nekemu odvetniku, da bi poplačal del Pavlovićevega kredita, najetega v Nemčiji, je nakazal 10.440 evrov, pa še 10.000 evrov Pavloviću in 4000 evrov svoji mami. »Bil sem zaveden. Erika je rekla, da ni nič narobe, da je vse legitimno,« je izjavil. Pavlović pa, da je naredil vse, kar je želel Mikulin. Ko je dobil 30.000 evrov provizije, se mu je »sicer zdelo čudno, ampak tako se je zgodilo«. »O zadevi ne vem popolnoma nič, s tem nisem povezana,« pa je zatrdila Novakova. Ni objavila nobenega oglasa, ne ve za nobeno nakazilo. Da je bil oškodovan BBC, so ji povedali šele kriminalisti, ki so pri njej opravili hišno preiskavo, je zagotovila. In dodala, da je za soobtožene postala lahka tarča, ker je bila zaradi pranja denarja v preteklosti že obsojena.
