Na sojenju Vojku Marinču, ki je obtožen povzročitve smrtne prometne nesreče, v kateri je umrl njegova brat, sta pričala domačina, ki sta povedala, da je krajevna skupnost že dlje časa opozarjala na nevarni odsek, vendar se ni zgodilo nič. Na podlagi pričevanj se je sodnica Kristina Janjac Otorepec odločila, da bo ugodila predlogu obrambe in angažirala sodnega izvedenca.
Najverjetneje oba nepripeta
Tožilstvo Marinča preganja zaradi kaznivega dejanja nevarne vožnje v cestnem prometu. Pred skoraj desetimi leti, 26. oktobra 2016 ob pol sedmih zvečer, se je Marinč s škodo roomster peljal od domačega Petkovca v logaški občini proti Zaplani nad Vrhniko. V vasi Prezid je zapeljal s ceste, drsel po travnatem pobočju, trčil v ograjo električnega pastirja, nato pa še v drevo. Vozilo se je prevrnilo, nazadnje pa v dolini obstalo na kolesih. V nesreči se je obtoženčev brat, ki je sedel na sovoznikovem sedežu, tako hudo poškodoval, da je umrl že na kraju nesreče. Ko so si v ponedeljek na sojenju ogledali fotografije s kraja nesreče, se je izkazalo, da v času nesreče najverjetneje nobeden od njiju ni bil pripet z varnostnim pasom. Na fotografijah je bilo mogoče videti truplo voznikovega brata na sovoznikovem sedežu, ki ni bilo pripeto, varnostni pas na voznikovi strani pa je bil potegnjen po zadnji strani naslonjala za glavo, tako da voznik z njim ni mogel biti pripet.
Glede na očitke iz obtožnice naj bi imel obtoženi Marinč v času nesreče v krvi najmanj 1,69 promila alkohola, v kazenskem postopku pa se sicer brani, da so ga zaslepile luči nasproti vozečega avtomobila. Ker ni videl, je izgubil orientacijo in nato še stik z voziščem. Zato se ne počuti krivega, temveč naj bi šlo za splet različnih zunanjih dejavnikov.
O kritičnem odseku sta na sodišču tokrat pričala tudi dva domačina. Frančišek J., ki je sicer tudi daljni sorodnik Marinča in lastnik travnika, na katerem se je prevrnil obtoženi, je pojasnil, da nesreče ni videl, je bil pa kmalu na kraju, saj ga je o nesreči obvestila soseda in se je zbal, da bi mu pobegnila živina.
Pojasnil je, da je tudi sam večkrat opozarjal na nevarni odsek. »Bankine praktično ni,« je bil kritičen Frančišek J. in dodal, da lahko voznika, ki se v primeru srečanja premakne preveč v desno in če je bankina razmočena, »potegne dol« po travi. Zato so se krajani zavzemali, da bi občina Vrhnika (vas Prezid leži ob meji med občinama Vrhnika in Logatec) postavila odbojno ograjo.
Angažirali bodo izvedenca
Dva avtomobila se na odseku sicer menda lahko srečata, če je na eni strani traktor ali tovornjak, pa se mora eden ustaviti in se umakniti. Tudi pred tragedijo iz leta 2016 so se po njegovih besedah zgodile tri ali štiri nesreče, ki pa niso bile smrtne.
Podobno je pričal tudi Janez P., ki je bil pred leti predsednik krajevne skupnosti. Tudi on se je spomnil, da se je na istem delu ceste že prevrnil traktor, da je cesta ozka in da so leta opozarjali občino, vendar se ni zgodilo nič. Šele po tragediji so postavili opozorilni znak za zoženje ceste, konkretnejših rešitev pa niso dočakali.
Glede na vse slišano se je sodnica odločila, da bo angažirala tudi sodnega izvedenca cestnoprometne stroke, kar je predlagal zagovornik Timon Hren. V sodni preiskavi izvedenec namreč ni bil vključen v kazenski postopek. x