Ljubljana. Na kranjskem okrožnem sodišču je bila julija lani obsojena četverica, ki naj bi v letih 2019 in 2020 vlamljala (predvsem) v bencinske servise po različnih koncih države. Največkrat je kradla cigarete in s tem povzročila za približno 183.000 evrov škode, še dodatno pa s tatvinami registrskih tablic in avtov, ki jih je pri vlomih uporabljala. Sodnica Nina Prosen je Mariborčanu Anžetu Žbanu zaradi 20 kaznivih dejanj izrekla enotno kazen trinajst let in pol zapora ter 8400 evrov denarne kazni. Oliver Mačkić z Brezovice je bil za šest kaznivih dejanj obsojen na tri leta in enajst mesecev ter 1600 evrov denarne kazni, šestih kaznivih dejanj pa je bil oproščen. Ljubljančana Aleksandra Arapovića in Veliborja Lipovca so spoznali za kriva enega oziroma dveh kaznivih dejanj. Prvi je dobil pogojno kazen devet mesecev zapora z dveletno preizkusno dobo, drugi pa pogojnih trinajst mesecev zapora s triletno preizkusno dobo. Določeno je bilo tudi, da mora Žban poravnati še za okoli 183.000 evrov protipravnih premoženjskih zahtevkov, od tega manjši del nerazdelno z Mačkićem.
Pravica do naravnega sodnika
Na sodbo so se pritožili tožilstvo in vsi štirje zagovorniki. Predsednica senata ljubljanskega višjega sodišča Alja Kratovac jim je na četrtkovi pritožbeni seji že takoj razložila, da se bodo najprej osredotočili na očitek obrambe, da so kazensko zadevo sodnici Prosenovi dodelili nezakonito oziroma da je bila obtoženim kršena pravica do naravnega sodnika.
Kdo v posamezni zadevi sodi, je namreč določeno s točno določenimi pravili in sodnim redom, gre za uresničevanje ustavne pravice do nepristranskega sojenja. Žbanov zagovornik Nejc Ukmar je razložil, da je med sojenjem sodišče prosil za vpogled v vpisnik, da bi preveril, kako je s tem. A je dobil zgolj pojasnilo, da je bila zadeva dodeljena Prosenovi zaradi enake obremenitve vseh treh sodnic, ki obravnavajo priporne zadeve. Ko je nato predlagal sodničino izločitev, pa je bil predlog zavržen. Po Ukmarjevem mnenju tako obstaja najmanj dvom, da je bila pravica do naravnega sodnika res spoštovana.
Zahtevali bodo dokumente
Kratovčeva je razložila, da se je tudi pritožbeni senat obrnil na kranjsko sodišče. Dobil je dve pojasnili. Prvo, da so primer dodelili Prosenovi zaradi preobremenjenosti drugih dveh sodnic, potem pa še drugo, ki je po besedah Kratovčeve negiralo prvo. Zato se je senat odločil, da bo zahteval tudi dokumente, med drugim seznam vseh pripadlih pripornih zadev od začetka januarja do konca julija 2020. V začetku decembra bo sejo nadaljeval. Če bo odločil, da je kranjsko sodišče ravnalo nezakonito, bo seveda sojenje razveljavil.
Kazenski postopek na prvostopenjskem sodišču je potekal skoraj štiri leta. Obtožnica je bila na sodišče vložena septembra 2020, istega leta so opravili tudi prvi predobravnavni narok. Najprej je bil poleg Žbana, Mačkića, Lipovca in Arapovića obtožen tudi Samir Kuduzović. Ker pa je bil za sodišče dlje časa nedosegljiv, so postopek zoper njega izločili in odločili, da mu bodo sodili ločeno. Četverici je tožilstvo očitalo 15 kaznivih dejanj velike tatvine, dva poskusa velike tatvine in osem kaznivih dejanj prikrivanja.
