»Kaj se dogaja z osebo, ko ta zazna napad?« je zanimalo sodnico Alenko Jazbinšek Žgank, ko je na prostor za priče stopil izvedenec psihiatrične stroke Peter Pregelj. Ta je v kazenski obravnavi izdelal izvedensko mnenje za obdolženega poskusa uboja Izidorja Gorenca. »Na to vprašanje je težko odgovoriti, a če gre za nepričakovan, nenaden dogodek, če je življenje ogroženo, se pojavi intenzivno čustvovanje, tudi strah. Živčni sistem osebo pripravi na boj ali beg, kar je rezultiralo v obdolženčevi zmanjšani sposobnosti razumevanja dogajanja, a ne bistveno zmanjšani. Zaradi strahu in življenjsko ogrožajoče situacije, v kateri se je znašel, pa je bila njegova zmožnost imeti v oblasti ravnanje bistveno zmanjšana,« je razložil izvedenec. Obtožnica Gorencu očita poskus uboja Florjana Podergajsa pred desetimi leti. Kritičnega dne je Podergajs vlomil v obtoženčevo hišo, da bi od njega izterjal dolg, pri tem pa fizično napadel tudi obtoženčevo mamo in polbrata. Ko je razbil vrata, ki so vodila v sobo obdolženega, je Gorenca – ta je bil pod vplivom mamil – zgrabila panika. Med ruvanjem sta oba padla po tleh, obdolženi pa je pograbil kuhinjski nož in Podergajsa, ki mu je pred tem grozil, enajstkrat zabodel v predel prsnega koša in trebuha. Ko je Podergajsu zastalo srce, ga je Gorenc nemudoma začel oživljati, poklical je tudi reševalce, ki so mu s hitrim posredovanjem rešili življenje.

Spor zaradi konoplje

V dogodek je bila vpletena še tretja oseba, in sicer Matic Šket. Ta je Podergajsa kritičnega dne tudi pripeljal h Gorencu in prav tako grozil Gorencu. Trojica je imela neporavnane račune zaradi konoplje, ki naj bi jo Podergajs gojil v gozdu, Gorenca pa je obtožil, da mu jo je požel in skril. Policisti so zoper vse tri spisali ovadbe zaradi več različnih kaznivih dejanj, tožilstvo je sestavilo obtožnico, sodišče pa je trojico na prvi stopnji tudi obsodilo. Sodba zoper Podergajsa in Šketa je že pred časom postala pravnomočna, Gorenčeva zagovornica Rosita Gabrilo pa je s pritožbo na višje sodišče dosegla, da so sodniki sodbo vrnili prvostopenjskemu, ki mora še enkrat pretehtati, ali je v tem primeru šlo za silobran, kot vztraja obramba, ali vendarle za poskus uboja, kot je prepričano tožilstvo.

Sodnica Jazbinšek-Žgankova je izvedenko sodne medicine Simono Šramek Zatler še enkrat prosila, naj opiše poškodbe tako Gorenca kot Podergajsa, ponovno pa je zaslišala tudi izvedenca Preglja. Pri osebnem pregledu obdolženega in medicinske dokumentacije je pri obtožencu ugotovil mešano depresivno motnjo in škodljivo rabo več psihoaktivnih snovi. Ni pa našel toliko osebnostnih značilnosti, da bi lahko govoril o osebnostni psihični motnji. Dodal je še, da so ugotovitve izvedenke sodne medicine, kar zadeva število in nastanek poškodb, skladne z njegovim mnenjem. Gorenčeva zagovornica Rosita Gabrilo je sodišču predlagala, da glede poškodb angažira novega izvedenca medicinske stroke, a je tožilec Gorazd Kacijančič temu nasprotoval. Sodnica je dokazni predlog obrambe zavrnila in za 11. februar napovedala zaključne besede.