Avstrijski mediji poročajo o sodnem procesu v Innsbrucku, ki je obravnaval meje profesionalne etike in privolitve. Zaključil se je s presenetljivo oprostilno sodbo za 44-letnega fizioterapevta. Moški je bil obtožen spolnega napada, potem ko je med terapijo pacientki masiral prsi in, po lastnem priznanju, »vzel v usta njeno bradavico«.
Sodišče v dejanju ni prepoznalo spolnega namena in je obtoženega oprostilo, pišejo tamkajšnji časniki. Primer, o katerem je prvi poročal avstrijski Kronen Zeitung, ponovno kaže na to, kako kompleksno je dokazati zlo namero v primerih neprimernega dotikanja v terapevtskem okolju.
Rutinske težave
Pacientka, ženska v zgodnjih tridesetih letih, je obtoženega obiskovala zaradi rutinskih težav: bolečin v vratu, splošne napetosti in menstrualnih težav. Po poročanju medijev je bila pacientka tudi znanka terapevtove žene in je imela prsne vsadke.
Prav vsadki naj bi bili po besedah obtoženega sprožilec za njegova dejanja. Med sojenjem je družinski oče pojasnil, da je bil njegov motiv zgolj radovednost. »Želel sem vedeti, kakšen je občutek pri vsadkih,« je dejal na sodišču. Po poročanju časnika Kronen Zeitung naj bi dodal, da si podobne operacije želi tudi za svojo soprogo.
Svoj pristop je skušal upravičiti kot obliko neformalne raziskave. »Bila je tako rekoč akademska raziskava,« je dejal. Poudaril je, da na pacientko ni gledal kot na stranko v kliničnem smislu, temveč kot na prijateljico. Trdil je tudi, da je predhodno vprašal za dovoljenje: »Vprašal sem, ali jih lahko vidim.«
Tožilstvo je predstavilo drugačno sliko dogajanja. Po mnenju tožilke je situacija presegla meje raziskovanja, ko je terapevt po masiranju dojk eno od bradavic tudi »polizal«. To dejanje je tožilstvo jasno opredelilo kot spolni napad.
Pacientka naj bi šele v tistem trenutku ostro reagirala in mu dejala, da tega ne želi ter naj to počne pri svoji ženi.
Ni bil osamljen primer
V svojem pričanju je ženska še dodala, da incident ni bil osamljen primer neprimernega vedenja. »Že na prejšnjih terapijah je večkrat prišlo do seksističnih pripomb,« je povedala, »vendar sem se jim preprosto nasmehnila.« Ta izjava postavlja dejanje v širši kontekst ponavljajočega se vedenja, ki je preizkušalo meje profesionalnosti.
Kljub obremenilnim dejstvom in terapevtovemu priznanju ključnega dejanja je sodnik sledil zagovoru obtoženega. V razlagi sodbe je poudaril, da v terapevtovem poročilu o dogodkih ne vidi ničesar spornega ali neverjetnega.
Po poročanju medijev je bil za sodbo ključen podatek, da je pacientka sama slekla nedrček. Na podlagi tega je sodišče očitno sklepalo, da je obstajala stopnja privolitve, ki izključuje kaznivo dejanje.
»V tem primeru nikjer ne vidim spolnega namena,« je sodnik zaključil svojo utemeljitev in 44-letnega moškega oprostil vseh obtožb.
