»Kakšna kazen je to? Ustrelil je človeka, pa je dobil dve leti,« se je nad razsodbo, da mora v zapor za tri leta in deset mesecev, na ljubljanskem okrožnem sodišču pridušal 36-letni Andrej Pucelj. Kazen se mu je zdela odločno previsoka. »Osem ljudi ste napadli,« je na to odvrnila sodnica Tina Lesar. Prvič jo je prekinil že ob začetku njene razlage o dokazih, ki potrjujejo njegovo krivdo, a ko ga je opomnila, da bo nadaljevala samo, če jo bo poslušal, je za nekaj minut utihnil. Potem ni več zdržal in se na sodničine besede »saj lahko neham« odzval z »lahko«. Tako je razlago sodbe končala in pravosodna policista sta Puclja odpeljala nazaj v pripor. Tam bo ostal do pravnomočnosti sodbe oziroma nastopa zaporne kazni. Očitno ni najbolj vzoren pripornik. S Povšetove so namreč sodnico obvestili, da je konec avgusta fizično napadel drugega pripornika. »Šlo je za pedofila,« je bilo kratko obtoženčevo pojasnilo.
Objavljal slike svoje pištole
Pucelj je bil obsojen zaradi sedmih poskusov izsiljevanja in kaznivega dejanja grožnje. Prvi sklop kaznivih dejanj je povezan z njegovim razgrajanjem v eni od ribniških gostiln 6. aprila lani. Bil je glasen in iskal pretep, zato ga je natakar najprej skušal pomiriti na lep način, ker pa je Pucelj kar vztrajal, ga je iz lokala odslovil. Toda tudi zunaj še ni odnehal, začel je brcati v parkirane avte, tudi natakarjevega. Zato je natakar klical policiste, Puclja pa skupaj s še nekaterimi moškimi zadržal do njihovega prihoda. Mimogrede, obtoženi se je zagovarjal, da so ga takrat »zadavili« in da je padel v nezavest.
Ker so policisti pri njem našli tudi nekaj droge, je moral plačati globo, kot je razložil, 7000 evrov. Denar naj bi potem poskušal izsiliti nazaj od sedmerice, ki je bila po njegovem mnenju vpletena v dogajanje v gostilni in ob njej. Od vsakega je najprej zahteval 500 evrov, sicer da se bo spravil na njihove otroke in premoženje. Na družbenih omrežjih je celo objavil njihova imena in naslove. Moški, ki z očetom vodi omenjeni lokal, je denimo pričal, da je od njega dobival SMS-sporočila in klice, očital mu je, da je bil zraven, ko naj bi ga napadli ali tepli. Zmerjal ga je, pri tem omenjal njegovega otroka in grozil, da mu bo požgal gostilno ter da »boste vsi najebali«.
V zaključnem govoru je tožilka Jasmina Vesel opozorila, da so kazniva dejanja izsiljevanja ostala pri poskusu le zato, ker oškodovanci Puclju niso plačali zahtevanega. So pa vsi povedali, da jih je bilo strah zase in za svojo družino, verjeli so, da grožnje lahko uresniči. Iz njegovih objav na spletu je bilo jasno, da jih išče, in počutili so se ogrožene. Objavljal je tudi fotografije pištole in kako z njo vadi, grozil je, da jih bo z njo ubil. Med hišno preiskavo so policisti pištolo znamke Walther tudi našli in zasegli.
Grozil nekdanji partnerici
Sodnica je ob razglasitvi sodbe povedala, da je nesporno, da je prek facebooka, whatsappa, SMS-sporočil pošiljal grožnje. Na trditve zagovornice Špele Pavšič v končnem govoru, da je šlo za javne objave na odprtem profilu, ki na oškodovance niso bile osebno naslovljene, je odgovorila, da je za to kaznivo dejanje nepomembno. »Pomembno je, da so bile grožnje resne, vsi so jih vzeli zares,« je dejala. »Ste zelo impulzivni, ne držite jezika. Imate pa tudi zgodovino nasilja, zato je pravilno, da so grožnje vzeli resno,« je še pridala. In dejala, da Pucljevemu zagovoru, da se je s »temi fanti« hotel le pogovoriti in da jim ne bi nič storil, ne verjame.
Prav tako ni podvomila o njegovi krivdi glede kaznivega dejanja grožnje. Tožilstvo mu je namreč očitalo, da je svoji nekdanji partnerici grozil s smrtjo in da bo »konec meseca cvilila«. Pričala je, da jo je bilo zaradi tega strah, tudi zaradi preteklih izkušenj, ko ji je grozil in jo tepel. Zaradi tega je bil tudi že obsojen in verjela je, da je grožnje sposoben uresničiti.
Ker je Pucelj na začetku sojenja povedal, da je pred priporom delal v tujini in zaslužil od tri do pet tisoč evrov na mesec, bo moral plačati stroške tega postopka, medtem ko bodo stroške zagovornice plačali iz proračuna. Sodba še ni pravnomočna, do takrat, ko bo, bo ostal v priporu. Prvega aprila letos so mu ga odredili zaradi ponovitvene nevarnosti. Zakaj mu je sodnica pripor podaljšala, nismo izvedeli, ker jo je Pucelj prej prekinil. Je pa tožilka v predlogu za podaljšanje opozorila, da je še vedno popolnoma nekritičen do tega, kar je storil, in da je oškodovancem grozil tudi še med pričanjem na sodišču. Poudarila je, da ima, kot kaže, dostop do orožja in da ga zna uporabljati ter da je bil že večkrat obsojen (med drugim tudi zaradi poskusa umora) na pogojne in prostostne kazni, ki pa očitno nanj niso imele nobenega vpliva.
