»Nekoliko nenavadno je, da je bil še lani, ko so bile opravljene hišne preiskave, naveden kot 16. med 19 osumljenci, zdaj pa je, ne vem, po kakšnem ključu – to bi moralo pojasniti tožilstvo –, napredoval na prvo mesto med 21 osumljenci,« je po zaslišanju na ljubljanskem okrožnem sodišču povedal Jankovićev zagovornik Janez Koščak.
Konec lanskega januarja so kriminalistične preiskave gospodarske kriminalitete in sumov korupcije potekale na širšem območju policijskih uprav Ljubljana, Celje, Kranj in Nova Gorica. Hišne preiskave so kriminalisti opravili tudi na Mestni občini Ljubljana in pri Jankoviću.
Jankovićev odvetnik Koščak je takrat povedal, da županu očitajo napeljevanje k zlorabi položaja zaradi podpisa dveh sponzorskih pogodb občinskih javnih podjetij Energetika Ljubljana in Voka Snaga z Nogometnim klubom Olimpija.
Koščak je takrat potrdil, da policija preiskuje tudi izdajo enega od gradbenih dovoljenj za gradnjo povezovalnega kanala C0, župan pa naj bi v zameno za hitrejše pridobivanje gradbenega dovoljenja za zgraditev kanala C0 pomagal pri zaposlitvi hčere načelnice upravne enote. Obenem naj bi bila sporna tudi ravnanja pri izdaji gradbenega dovoljenja za stanovanjsko sosesko Bellevue Living v bližini Hale Tivoli.
Specializirano državno tožilstvo je zdaj zahtevalo sodno preiskavo zoper 21 fizičnih oseb, med katerimi je torej na prvem mestu po novem Janković. Sumijo ga sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, dajanja podkupnine, napeljevanja k zlorabi položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, so v teh dneh poročali mediji.
»Eden od očitkov tožilstva, ki je vsaj po moji oceni najmanj nenavaden in je tudi izrecno s stavkom zapisan v obrazložitvi obtožbe, je, da župan Janković s svojim ravnanjem ni pridobil zase, temveč je mestnemu proračunu Mestne občine Ljubljana prihranil 100.000 evrov,« je danes dejal Koščak.
Dokazi, ki jih navaja tožilstvo, to po odvetnikovih besedah niso, saj da vse skupaj temelji na pogovorih tretjih oseb, ki »Jankovića imenujejo tako ali drugače«. Med dokazi, kot pravi Koščak, ni nobene komunikacije, ki bi kazala kakršno koli vpletenost Jankovića v katero koli izmed očitanih ravnanj.
Očitek zoper direktorja javnih podjetij medtem po njegovih navedbah temelji na »zmotnem branju občinskih aktov in zmotnem branju ali pa nebranju statutarnih aktov javnega holdinga, tako da niti direktorja teh javnih podjetij nista zlorabila položaja, župan Janković pa jim seveda pri tem ni mogel pomagati«.
Preiskovalna sodnica mora zdaj po Koščakovih besedah zaslišati še 20 osumljencev, tako da pričakuje, da bo samo to trajalo še vsaj dva meseca. »Upam in pričakujem, da bo po zaslišanju vseh na senat tukajšnjega sodišča posredovala svoje nestrinjanje z uvedbo preiskave, in ta ne bo uvedena,« je dejal županov zagovornik.
Glede očitanega vplivanja na podeljevanje gradbenega dovoljenja za kanal C0 je Koščak dejal, da je eden od očitkov ta, da naj bi župan zlobiral in s svojo vsemogočno močjo, ki meji praktično na božjo, poskrbel, da naj bi bilo izdano gradbeno dovoljenje. »Opozarjam vas, da se tukaj pogovarjamo o zgodbah iz leta 2022, gradbeno dovoljenje pa je bilo izdano leta 2025, in tudi to bi moralo tožilstvo, ko je pisalo to zahtevo za preiskavo, mogoče malce premisliti,« je sklenil.
Janković je medtem ponovil, da je sodišče edini kraj, kjer lahko doseže pravico, da je njegov poštni nabiralnik dovolj velik in da se je kljub številnim obveznostim odzval že na prvo vabilo na zaslišanje. »Vse te obtožbe na moj račun nimajo po mojem mnenju nobenega kritja, ker me nikjer ni,« je zatrdil. Predvsem pa ga čudi »ta čudežni skok v enem letu s 16. na prvo mesto med osumljenimi«.
