Celjsko višje sodišče je pritožbo Janševega odvetnika Francija Matoza zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča, po kateri mora Janša državi plačati 8000 evrov kazni. Janša je bil na celjskem okrožnem sodišču lani obsojen zaradi kaznivega dejanja obrekovanja, zaradi katerega ga je preganjal nekdanji direktor Slovenske tiskovne agencije Bojan Veselinovič.
Janša je Veselinoviču namreč očital, da je »sodelavec pri umoru« nekdanjega novinarja in urednika STA Boruta Meška. »Neverjetno za #EU v 21. stoletju, da sodelavec pri umoru novinarja še vedno vodi @STA_novice in za to mesečno pokasira 8500 evrov. Več kot predsednik republike,« je maja 2021 tvitnil Janša in s tem Veselinoviču pripisal pomoč pri storitvi kaznivega dejanja, za katero je zagrožena kazen najmanj 15 let zapora in se preganja po uradni dolžnosti.
Seveda Meško ni bil žrtev umora ali kakšnega drugega kaznivega dejanja, temveč je leta 2010 umrl za posledicami hude bolezni. To je vedel tudi Janša, ki pa je dejstva prikrojil za potrebe tedanjega boja proti STA in Veselinoviču.
Sprememba obtožbe je bila dopustna
Kot je razvidno iz sodbe, je Matoz pritožbo vložil iz vseh razlogov, ki jih dopušča zakon o kazenskem postopku, in višjemu sodišču predlagal, da Janšo oprosti, ali pa zadevo vsaj vrne na prvo stopnjo v ponovno sojenje.
Matoza je med drugim zmotilo, da sta Veselinovič in njegov pooblaščenec Gorazd Fišer obtožbo pred zaključkom sojenja spremenila. Janši sta namreč sprva očitala kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, nazadnje pa sorodno kaznivo dejanje obrekovanja. Po mnenju Matoza naj bi s tem Janši onemogočila ustrezno obrambo.
Senat celjskih višjih sodnikov s se z odvetnikom Matozem ni strinjal. Kot so zapisali v sodbi, je sodišče na prvi stopnji spremembo obtožbe upravičeno dovolilo, saj se je tudi novi očitek nanašal na isti dogodek (tvit) in iste dokaze. Hkrati pa sta Janša in Matoz dobila tudi čas za pripravo obrambe glede na spremembo obtožbe.
Urbaniji Janše ni uspelo razbremeniti krivde
Višji sodniki so se morali opredeliti tudi do dela pritožbe, v katerem je Matoz prvostopenjskemu sodišču očital stališče do (ne)verodostojnosti priče Uroša Urbanije. Sodišče nekdanjemu uredniku STA (v času tretje Janševe vlade je bil nato tudi direktor Ukoma, nato pa direktor TV Slovenija) ni verjelo glede tega, kdaj mu je Meško povedal o svoji bolezni. Iz spisa delovnega in socialnega sodišča je namreč razvidno, da Meško vse do decembra 2009 niti sam ni vedel, kako hudo je zbolel. Urbanija je sicer poskušal Janšo razbremeniti tudi s tem, ko je pričal, da je bil prav on tisti, ki je Janši povedal, kako naj bi Veselinovič »brutalno obračunaval« z Meškom, kar da je zagotovo prispevalo k njegovi prezgodnji smrti. Zato naj bi Janša utemeljeno verjel v resničnost svojih navedb.
Sodni senat višjega sodišča je kljub temu sklenil, da je Janša vsekakor o Veselinoviču zapisal neresnična dejstva. Tako glede »sodelovanja pri umoru« kot tudi višine Veselinovičeve plače. Za nameček je po mnenju senata vedel, da piše neresnice, prav tako pa se je zavedal, da z zapisanim škoduje časti in dobremu imenu Veselinoviča.
Zgolj destruktiven in zlonameren napad
»Čeprav je obramba ves čas postopka skušala prikazovati, da je potrebno izjavo obtoženca upoštevati v širšem kontekstu in ugotoviti, kaj pravzaprav sporoča, gre, tudi po presoji pritožbenega senata, zgolj za poskus obtoženca, da bi minimaliziral svojo odgovornost za očitano kaznivo dejanje,« so v sodbi zapisali višji sodniki, ki prav tako niso imeli posluha za pojasnilo Matoza, da je Janša dan po spornem tvitu objavil še »pojasnilni tvit«, v katerem ni več govoril o umoru, ampak o težki bolezni Meška in dejstvu, da so ga na STA pod Veselinovičevim vodstvom odpustili. Tovrstno opozarjanje naj bi bilo tudi v javnem interesu. Toda tudi v tem delu pritožbe so višji sodniki pritrdili kolegom na prvi stopnji in zapisali: »Sodišče prve stopnje je podalo jasne in prepričljive razloge, zakaj zapisani sporni tvit ni bil uporabljen pri izpolnjevanju politične dejavnosti in tudi ne v javnem interesu, kot to zatrjuje obramba, pač pa je šlo zgolj za destruktiven in zlonameren napad na zasebnega tožilca.«
Janša mora 8000 evrov denarne kazni plačati v treh mesecih, poravnati pa bo moral tudi sodne stroške. Veselinoviča je sodišče s premoženjskim zahtevkom (7209 evrov) napotilo na pravdo.
