Tožilstvo Žarku Gorenjcu očita, da je marca lani v domači hiši v Dolah pri Polici v Grosuplju s pasom kopalnega plašča zadavil svojo 36-letno soprogo. Krvavo dejanje naj bi izpeljal iz nizkotnih vzgibov, ker ga je hotela zapustiti. Družina, prijatelji in sodelavci žrtve so v sodnem postopku že pričali, kako strah jo je bilo moža, ki da jo je pred smrtjo že vsaj trikrat davil, nad njo izvajal psihično nasilje, se znašal nad njo, jo omejeval, nadzoroval ter ji sledil s pomočjo telefona. Da je lahko bila v stiku z odvetnico, si je celo kupila novega. Različica obtoženega, ki umora žene ne priznava, je pravo nasprotje. On da je bil žrtev sistematičnega psihičnega nasilja, žena da se je več let znašala nad njim, ga obkladala z žaljivkami in ga maltretirala. Enkrat naj bi ga celo poskušala zastrupiti. In ona je bila tista, ki je zalezovala in s pomočjo telefona zasledovala njega, o čemer sta včeraj pripovedovala njegov prijatelj še iz srednje policijske šole in teta obtoženega.
Telefon pregledal detektiv
Poleti leta 2019 sta Gorenjc in prijatelj na pijači več ur govorila o njegovi družinski situaciji. »Bilo je nenavadno, saj je v avtu pustil telefon. Zaupal mi je, da se z ženo ne razumeta dobro, da se čudno obnaša do njega, da se z njo ne da nič zmeniti, kar ga izčrpava. Rekel je še, da ga redno zaslišuje,« je razlagal petčlanskemu senatu s sodnikom Bernardom Tajnškom na čelu. Obtoženi je bil prepričan, da mu žena prisluškuje in ga zasleduje s pomočjo telefona. »Napravo je predal detektivu, ki naj bi po njegovih besedah na službenem telefonu našel nameščeno marsikaj. Ni mu mogel pomagati, mu je pa povedal, da bi mu aplikacijo lahko namestil samo nekdo, ki ve, kaj počne,« je pojasnil prijatelj. Iz konteksta je razbral, da obtoženčeva žena tega sama ne bi zmogla, saj tehnologije ni obvladala v tolikšni meri, tako da bi ji moral ob namestitvi aplikacije nekdo pomagati. Podobno zlonamerno programsko datoteko naj bi našel tudi na drugem telefonu. Zaradi tega si je Gorenjc sčasoma omislil navaden telefon, pametnega pa nehal uporabljati.
»Bil je v strašni stiski, prestrašen, nenehno se je oziral naokrog, zdelo se mi je, da se čuti ogroženega,« pa je o njunem srečanju februarja leta 2019 povedala obtoženčeva teta. Verjela mu je, da ga žena maltretira, čeprav jo je poznala in nikoli prej niti kasneje ni dobila takega občutka o njej. »Pred nami se je očitno kazala povsem drugače,« je bila jasna. Svetovala mu je, naj zamenja telefon in poišče strokovno pomoč. Obema pričama je Gorenjc v preteklosti zaupal še o grožnjah soproge, povezanih z njegovim uživanjem droge. »Enkrat mu je rekla, da ima posnetek njega z drogo. V prepiru mu je zagrozila, da ga bo poslala v službo,« je pričal prijatelj. Obema je na neki točki zaupal še, da je zadnja možna rešitev težav ločitev. Da naj bi se hotela ona ločiti od njega, kot vztrajajo njeni sorodniki, ni nikoli zaupal nikomur.
Imela »idealno« zvezo
Bolj ali manj vsi, ki so obtoženega in njegovo pokojno ženo poznali še od začetka njune zveze, pa pravijo, da je bila ta takrat sanjska. Ona naj bi živela za svojega moža, ga oboževala, sestra obtoženega pa je njuno zvezo včeraj opisala kot »pocukrano«, polno objemov, poljubov in ljubkovalnih imen. Odnos naj bi se spremenil po rojstvu hčere, avgusta 2018. Gorenjc je pravil, da se je žena takrat spremenila, postala naj bi hladna in cinična, nanj naj bi veliko kričala. Da se je odnos spremenil ravno na tej točki, a zaradi obtoženega, je opazila tudi žrtvina sestra dvojčica. »A je verjela, da jo ima tako zelo rad, kot ima ona njega. Ščitila ga je, ni ga prijavila, da se ne bi o njem grdo govorilo. Verjela je, da se bo spremenil. Hkrati jo je bilo strah, da si bo, če ga zapusti, kaj naredil. Ves čas je živela v razkolu med tem, da ga zapusti, in tem, da ga ljubi do konca svojih dni,« je še pričala.
