Da je 5. septembra 2023 prišlo do umora v poslovno-stanovanjskem objektu v Trnavi, v občini Braslovče, so policiste obvestili sostanovalci 42-letnega Eda D., bosanskega državljana, ki je bil na začasnem delu v Sloveniji. »Pri ogledu kraja kaznivega dejanja smo ugotovili, da je bila žrtev umorjena s strelnim orožjem, storilec pa je s kraja pobegnil. Istega dne smo bili obveščeni še o kaznivem dejanju izsiljevanja, ko je neznani storilec, moškemu, povezanemu z osebami iz kroga umorjenega, z več različnih klicnih številk grozil s smrtjo. Zagrozil mu je, da bo, v kolikor mu ne izplača večje vsote denarja, končal tako kot 42-letna žrtev umora,« je nekaj dni po umoru javnosti sporočil Aleš Slapnik, danes prvi mož celjskih kriminalistov.
Ko so kriminalisti naposled prišli na sled danes pravnomočno obtoženemu umora in izsiljevanja Urošu Vozliču, 45-letnemu podjetniku iz občine Tabor, so razkrili tudi, da so pri njem opravili hišno preiskavo in da ima Vozlič že zajeten policijski dosje.
Prestrelila sta mu srce
Tožilstvo je Vozliča obtožilo za umor skupaj z neznanim storilcem, ki ga obtožnica omenja kot I. V., ter za izsiljevanje Janeza V., ki je vse skupaj, v strahu za svoje življenje, prijavil policiji. Na predobravnavnem naroku maja lani je Vozlič krivdo za očitana dejanja odločno zavrnil, enako je storil danes, ko se je pred petčlanskim sodnim senatom, ki mu predseduje sodnik Luka Grasselli, začelo sojenje.
Državna tožilka Irena Igerc je predstavila obtožnico, v kateri piše, da je Vozlič s pomočjo I. V. Eda D. umoril iz nizkotnih nagibov, maščevanja in nakopičene jeze. Edo D. naj bi zavračal stike z obtoženim in od njega neupravičeno terjal izplačilo zadnje plače. »Predhodno sta se skupaj dogovorila o tem, da bosta D. umorila in delovala usklajeno, naloge pa sta si razdelila. Skupaj sta odšla do bivališča Eda D., opremljena z rokavicami in orožjem. Z zakritim obrazom sta pred tem obrnila varnostne kamere, da ju ne bi posnele. S silo telesa sta vstopila v stanovanje številka 20 in s polavtomatsko pištolo Crvena zastava šestkrat ustrelila D., ki je ležal v postelji in se ni mogel braniti. Prestrelila sta mu tudi srce, zanj usodne so bile obsežne krvavitve v prsno votlino,« piše v obtožnici, ki Vozliču očita tudi poskus izsiljevanja Janeza V., ki pa ga ni dokončal, ker ga je omenjeni naznanil policiji.
Zahteval 500.000 odškodnine
Vozlič je Janezu V. poslal več SMS sporočil z grozilno vsebino in ga klical z različnih številk, z željo, da bi pridobil protipravno premoženjsko korist. Od njega je želel izterjati 500 tisoč evrov, ki naj bi mu jih dolgoval.
Vozlič je danes vse očitke zavrnil in povedal, da je Janeza V. terjal za odškodnino zato, ker je o njem širil neresnice. »Če bi imel jaz karkoli z umorom, Janeza V. ne bi klical. Tako visok znesek sem postavil le zato, da bi ga prestrašil,« je dejal. Glede mešanih DNK sledi, ki so jih našli na kameri, je dejal, da se je ene kamere res dotaknil, a dva meseca pred tem dogodkom in so njegove sledi verjetno ostale na kameri.
Podvomil je tudi, da so poslušali vse sporne telefonske pogovore. Temu je sicer tožilka oporekala in dejala, da so vsi listinski dokazi v spisu in predlagala zaslišanje nekaterih prič, tudi policistov, ki so si ogledali kraj kaznivega dejanja. Odvetnik obtoženega Milan Krstić se ni strinjal, da je vse v spisu in razčiščeno. »V tisti noči je izginil kombi, en človek, ki je bil v dobrih odnosih z umorjenim, pa se je odselil,« je Krstić opozoril, da se bo moralo na sojenju razčistiti še marsikaj.
