Včeraj se je nadaljevalo sojenje bratoma Klemnu in Blažu Kadivcu in soobtoženim zaradi umora Danijela Božića in poskusa umora Žarka Tešanovića novembra 2019. Prizor, na katerega smo naleteli ob prihodu na sodišče, je bil resnično absurden. Sojenje poteka v najetih prostorih na Gospodarskem razstavišču, ki so bili, tako kot vedno, zaradi zelo strogih varnostnih ukrepov obkroženi s policisti z avtomatskimi puškami. Videti jih je bilo tudi na strehi bližnje stavbe. Samo nekaj metrov stran pa jih je obkrožala množica šotorov in avtodomov, med katerimi so se sprehajali obiskovalci. Te dni namreč na razstavišču poteka sejem Alpe Adria. »Navajeni smo že marsičesa, tukaj so se odvijale najrazličnejše sejemske dejavnosti, celo knjižne urice za otroke. Zdaj pa postopek dobiva groteskno podobo. Na sodišče stopamo med šotori in avtomatskimi puškami,« je bil kritičen zagovornik Blaža Kadivca Miha Šošić.

Iz preddverja dvorane je bilo med sojenjem skozi stekleno steno videti (in slišati) prireditev, na kateri so izbirali najboljšega picopeka v državi. Z napovedovalcem, pokuševalci, svetlobnimi efekti in vonjavami, ki se jih nato tudi v sodni dvorani nismo znebili, vred.

Državna tožilka Mateja Gončin je sicer že pred začetkom sodnici Klavdiji Bercieri predlagala, naj zato narok preloži. Podobno je bilo namreč že prejšnji dan, ko so ona in praktično isti odvetniki prisostvovali sojenju zaradi tihotapljenja droge v zadevi kavaški klan. Obravnavo so motili glasba, light show in peka čevapčičev v neposredni bližini. Sodnik jo je celo prekinil, da so zaprli res vsa vrata in se je glasba nekoliko manj slišala v razpravno dvorano. »To so absolutno neprimerni pogoji za katero koli sojenje v kateri koli državi,« je dejala Martina Žaucer Hrovatin, ki zagovarja Drejca Kovača. Drugi zagovorniki so ji pritrdili, tožilka pa je dodala, da sojenja v takih okoliščinah ni mogoče nadaljevati. »Vse to je sporno tudi z varnostnega vidika,« je dejala. A sodnica je vztrajala. »Država je zagotovila sodne prostore za obravnavanje takšnih zadev, kot je ta, zato obravnava ne bo preklicana,« je odločila. Vendar pa se je med odmorom znova potrdilo, kako neprimerno mesto je razstavišče za tako resno sojenje. Iz preddverja dvorane je bilo namreč skozi stekleno videti (in slišati) prireditev, na kateri so izbirali najboljšega picopeka v državi. Z napovedovalcem, pokuševalci, svetlobnimi učinki in vonjavami, ki se jih nato tudi v sodni dvorani nismo znebili, vred.

Grožnje Hajdarpašiću

Sojenju je včeraj prvič prisostvoval obtoženi Bojan Stanojević, doslej je manjkal zaradi zdravstvenih razlogov. Na sodišču v Kopru so mu že sodili zaradi ugrabitve Božića in poskusa ugrabitve Tešanovića, zdaj pa je obtožen še umora in poskusa umora. Vendar tokrat na sodišče ni prišel v živo, ampak se je pred videokonference oglasil iz domače Črne gore. In to niti ne s sodišča, pač pa iz nekega zasebnega prostora. Ko so ga vprašali, ali se bo zagovarjal, je odvrnil, da se ne more, ker sodišče še ni odločilo o izločitvi dokazov. Enako so pred njim povedali tudi soobtoženi.

Zaslišali so še Ivana Ščeka, solastnika podjetja, pri katerem so domnevni morilci najeli avtomobila, uporabljena pri kaznivem dejanju. Drugemu lastniku podjetja Semirju Hajdarpašiću tožilstvo očita, da je podrejenim naročil, naj v pogodbah spremenijo imena najemnikov in GPS-podatke vozil. Šček je pričal, kaj mu je o tem povedal Hajdarpašić. In sicer da mu je neka oseba grozila, naj spremeni podatke, če tega ne bo storil, da ve veliko stvari o njem in njegovi družini. Hajdarpašić je mislil, da je posredi prometni prekršek, ko je iz medijev izvedel za umor, pa je naročil podrejenima, naj policiji povesta resnico. Policija je nato s pomočjo pravih GPS-podatkov izsledila Božićevo truplo. Šček je povedal, da Hajdarpašiću povsem zaupa. »V preteklosti sva že bila žrtvi groženj, takrat stranka ni hotela vrniti avta. Vpleteno je bilo tudi strelno orožje. Nisva hotela ogroziti svojih družin,« je izjavil. 

Priporočamo