Pred poslopjem državnega zbora na Trgu republike v Ljubljani so se 15. septembra 2021 zbrali nasprotniki ukrepov za zajezitev covida-19. Neprijavljen protest je sprva potekal mirno, sčasoma pa je prišlo do izgredov, na katere je policija odgovorila s solzivcem in celo vodnim topom. Na zatožno klop so včeraj sedli štirje domnevni izgredniki, proti policistom naj bi metali steklenice, pirotehnična sredstva, kamne, granitne kocke in druge trde predmete. Zmago Kožar, Nik Potočnik, Leon Vindišar in Miha Fink so zavrnili obtožbo, da so storili kaznivo dejanje napada na uradno osebo, ko ta opravlja naloge varnosti (zagrožena kazen je od šest mesecev do pet let zapora). Še en obtoženi, Luka Jemec, je manjkal zaradi bolezni zagovornice.
Kožar je obtožen, da je okoli 21. ure v dva policista posebne Policijske enote Ljubljana vrgel dva steklena predmeta. Eden se je ustavil v ščitniku na policistovi levi nogi in se razbil, njegovi ostanki pa so zadeli drugega policista. Tega je zadel tudi drugi predmet in sicer v ščit na desni nogi. Potočnik, Vindišar, Jemec in Fink pa naj bi med 20.30 in 21.30 uro metali steklenice, pirotehnična sredstva, kamne in granitne kocke. Zadeli naj bi sedem policistov. Enega je granitna kocka udarila v roko, drugega v sence, tretjega v koleno, četrtega pod vizir čelade v predel ust in nosu, da je padel po tleh (bil je lažje poškodovan). Z drugimi trdimi predmeti pa naj bi enega zadeli v prsni koš, drugega v glavo, tretjega je pločevinka piva zadela v ramo in vrat. V vseh primerih bi bile po trditvah tožilstva poškodbe precej hujše, če policisti ne bi imeli zaščitne opreme.
Ne more metati, ne delati hitrih gibov
»Bil sem tam, bil sem glasen, to priznam. Ampak metal pa nisem nič,« je sodnici Ani Babnik povedal Kožar, ki se zagovarja brez odvetnika. Predal ji je tudi zdravstveno dokumentacijo, s katero dokazuje, da ima poškodovano hrbtenico. »Zaradi tega ne morem ne metati ne delati kakih hitrih gibov,« je pojasnil. Soobtoženi so bili bolj redkobesedni, besedo so prepustili svojim zagovornikom. Ti so imeli več dokaznih predlogov, med drugim, da si na glavni obravnavi ogledajo fotografsko in video gradivo, ki so ga med protesti posneli slovenski TV mediji.
Predlog Potočnikovega zagovornika Benjamina Peternelja je šel v isto smer, le da je predlagal izvedenca biomehanične stroke.
Obramba je predlagala tudi izločitev dokazov iz spisa. Mlinarič je zatrdil, da policisti med protesti niso imeli dovoljenja za snemanje. Torej bi morali izločiti vse tiste, na katerih je Vindišar, je dejal. Tožilka Vesna Kermavt je odvrnila, da so snemali na javnem kraju, na neprijavljenem shodu in v prvi vrsti zato, da bi posneli svoje ravnanje, kar počnejo tudi v drugih postopkih. Po njenem prepričanju imajo podlago za snemanje v zakonu o nalogah in pooblastilih policije. Peternelj pa je predlagal izločitev podatkov, ki so jih pridobili iz Vindišarjevega in Potočnikovega telefona. Rekel je, da pred zasegom nista bila opozorjena, da telefonov nista dolžna izročiti. Tožilka je tudi temu ugovarjala. Kdaj se bo začelo sojenje, ni znano, po sodničinih besedah ne prej kot čez dve leti.
