»Mamo ste umorili z direktnim naklepom, zahrbtno in na grozovit način. O tem ni dvoma. Vaša mama je umrla zaradi 17 silovitih vbodnih ran in vreznin, ki ste ji jih z nožem zadali po vratu, glavi in zgornjem delu prsnega koša. Da se je še poskušala braniti, pa kažejo številne poškodbe, ki jih je med obrambo dobila po rokah. Pri očetu je dejanje ostalo zgolj pri poskusu umora, a le, ker mu je uspelo pobegniti k najbližjim sosedom. Da je bilo dejanje storjeno tudi na zahrbten način kaže dejstvo, da sta vas starša le dan pred tem sprejela v svoj dom, saj nista mogla slutiti, kaj načrtujete, niti nista pomislila, da bi lahko prišlo do tako brutalnega dejanja. Vi pa ste brez dvoma zlorabili njuno zaupanje,« je 37-letnemu Gregorju Ducmanu, ki je 14. marca lani v Zalogu pri Šempetru v hiši svojih staršev umoril mamo in poskušal umoriti očeta, v obrazložitvi sodbe dejala predsednica senata Alenka Jazbinšek Žgank. Senat je Ducmana obsodil na enotno, 30-letno zaporno kazen, a pri odločitvi ni povsem sledil predlogu tožilke Marije Sladič. Slednja je namreč za umor mame predlagala 30, za poskus umora očeta pa 15 let zapora in enotno kazen 30 let. Predlagani kazni za umor senat ni sledil v celoti, obsodil ga je na 26 let zapora. To pa zato, ker je bila sposobnost obdolženega zmanjšana, a ne bistveno. Pri očetu pa je ostalo zgolj pri poskusu, za kar pa je tako ali tako najnižja zakonsko predpisana kazen 15 let zapora.
Starša sta mu omogočila zdravljenje v tujini
Ducman je mamo 17 krat silovito zabodel s 36 centimetrov dolgim rezilom noža med spanjem, ko ta napada ni pričakovala, niti se ni mogla braniti. Zanjo usoden pa je bil vbod v zgornjo levo stran prsnega koša, ko ji je poškodoval tudi levo pljučno krilo, posledično je doživela kolaps in izkrvavela. A je kljub številnim vbodom in v smrtnem strahu pred lastnim sinom še vstala in se poskušala rešiti. Po nekaj korakih pa se je zgrudila in umrla.
Pomagati ji je poskušal oče obdolženega, a se je sin spravil tudi nadenj. Trikrat ga je zabodel z drugim, 21 centimetrov dolgim nožem v hrbet, še tri vreznine pa mu je povzročil z razbito skledo, a je okrvavljenemu in oslabljenemu uspelo po pomoč zbežati k sosedom, s čimer si je rešil življenje.
Predsednica senata je Ducmana spomnila tudi na njegov zagovor, v katerem je ta izpovedoval, da se mu je v otroštvu godila krivica. A številne zaslišane priče so izpovedovale drugače, da sta se starša zelo trudila, da bi se sin ozdravil od prepovedanih drog. Nenazadnje sta mu omogočila in mu finančno pomagala tudi, ko je kar trikrat odšel na zdravljenje v tujino. Zato sodišče tega dela zagovora ni vzelo kot verodostojno, saj jima je bilo očitno mar za sina. Večji del sojenja pa se je senat ukvarjal tudi z obdolženčevo prištevnostjo in psiho. »Zaskrbljujoče je predvsem, da vi niste občutili nikakršne krivde, temveč olajšanje. Češ, da vam je tako ukazal nek »Hari«. Sklicevali ste se na neprištevnost. A glede na analizo vseh izvedenskih mnenj senat meni, da so bila vsa podana prepričljivo. Nobenega dvoma tudi ni, da ste bili vse življenje soočeni s prepovedanimi drogami. A v času dogodka niste bili pod vplivom drog, vaša prištevnost je bila zmanjšana, a ne bistveno,« je Jazbinšek Žgankova še dejala Ducmanu, ki je sodbo poslušal in tudi sprejel povsem mirno.Do pravnomočnosti sodbe, na katero je zagovornica Rosita Gabrilo napovedala pritožbo, Ducman ostaja v priporu, saj senat ocenjuje, da bi se zaporu morebiti poskušal izogniti. Ga je pa sodišče oprostilo plačila vseh stroškov, saj ne prejema nobenih dohodkov, niti nima premoženja.
