»Krivde ne priznavam. Pri tem nisem imela čisto nič,« je na sodišču na vprašanje, ali priznava krivdo iz obtožnice ali vsaj kakšno dejstvo, ki je v njej navedeno, odgovorila 59-letna Ljubljančanka Erika Novak. Tožilka Jerneja Pielick ji očita, da je s Tanjo Čop, Urošem Skopcem, Sandijem Mikulinom in Brankom Pavlovičem vpletena v goljufijo na račun svetovno znane britanske medijske korporacije BBC. Neznani storilci naj bi jo oškodovali za dobrih 336.000 evrov, da bi denar »oprali«, pa naj bi ga s pomočjo omenjenih petih denarnih mul usmerili v našo državo. Na predobravnavni narok je sodnik Bernard Tajnšek povabil tudi Skopca, a se ni odzval. Ker pa so mu vabilo vročili pravilno in je vložil ugovor zoper obtožnico, je sodnik sklenil, da krivdo zanika. Enako kot preostali trije, ki so bili na sodišče vabljeni že prej.
In kaj jim očita obtožnica? Richard Parkes, višji poslovni menedžer za športne pravice na BBC, se je s podjetjem Channel 2 iz Združenih arabskih emiratov dogovarjal o športnih pravicah za svetovno prvenstvo v kriketu, načrtovano za poletje 2019. Izvedba prvega plačila, 300.000 angleških funtov (takrat 336.322 evrov), je bila dogovorjena za februar 2019. Toda tik pred tem so v elektronsko komunikacijo med podjetjema posegli zaenkrat še neznani zlikovci. Parkesu so poslali mejl, za katerega je mislil, da prihaja iz Channel 2 – spregledal je, da se pošiljateljev naslov malenkost razlikuje od pravega. Zraven je bil priložen račun, ki ga je BBC nato plačal, denar pa nikoli ni prišel do podjetja Channel 2, pač pa na račun, ki ga je v Sloveniji odprla Čopova. V sodni preiskavi je v zagovor povedala, da jo je na ulici ustavil neki fant in ji rekel, naj pokliče Skopca, ki ji bo povedal, kako lahko malo zasluži. Skopec je tudi prek oglasa v Salomonovem oglasniku iskal ljudi, ki bi v zameno za nekaj zaslužka odprli bančne račune. Čopova je povedala, da ji je zagotovil, da s tem ne bo zagrešila nič kaznivega.
Funte je nato zamenjala v evre in 269.000 evrov nakazala na Pavlovičev prav tako na novo odprt račun. Preostali denar je poskušala dvigniti, a ga je banka že blokirala. Tožilstvo trdi, da je račun odprla po navodilu Skopca, ki naj bi ga pri tem usmerjala Novakova. Navodila naj bi dajala tudi Mikulinu, ki naj bi v odprtje računa prepričal Pavloviča. Slednji je 261.000 ameriških dolarjev nato nakazal na račun nekega Nigerijca oziroma tamkajšnje gospodarske družbe. Ta je del denarja dvignil, del pa nakazal neki drugi družbi. Nigerijca so že prijeli, v Afriki, sodili mu bodo ločeno.
Aronija in bučno olje
Novakova je bila enkrat že obsojena, prav tako zaradi pranja denarja. Tudi takrat je šlo za zelo podobno goljufijo, zgodila se je kak mesec pred prej omenjeno. Društvu za rekreacijo, pomoč in dobrodelnost Megy, katerega zakonita zastopnica je bila, je bilo nakazanih 85.500 ameriških dolarjev. Banki se je transakcija zdela sumljiva, denar je blokirala in začela preverjati njegov izvor. Izkazalo se je, da izhaja iz goljufije na račun madžarskega podjetja Patriapharma. Direktorju podjetja Meenakshi Molecules, indijskemu državljanu, je nekdo vdrl v elektronski poštni naslov in se s predstavnikom Patriapharme dogovoril za dobavo 200 kilogramov biperidena, kemične sestavine, ki se med drugim uporablja za zdravljenje Parkinsonove bolezni. Kupnina naj bi znašala okoli 170.000 dolarjev, avans pa približno polovico tega zneska. Neznanec, ki se je predstavljal za indijskega farmacevta, je nato madžarskemu podjetju sporočil, da so spremenili bančni račun, in tako se je 85.000 dolarjev znašlo na računu društva Megy. Tudi v tem primeru je Novakova trdila, da ni nič kriva. Razložila je, da je hotela prodajati aronijo, da je naletela na oglas za mednarodno sodelovanje, prek katerega je spoznala Skopca, in da ji je ta dal kontakt nekega Nigerijca Patrika. Ta ji je razložil, da ima kupca za 400 litrov soka aronije in 1275 litrov bučnega olja ter da naj predračun pošlje Patriapharmi. Ni se ji zdelo čudno, da gre za farmacevtsko podjetje, saj je aronija zdravilna rastlina, se je zagovarjala.
Invalidka na vozičku – na sojenju je razložila, da jo je pred leti poškodoval konj – s svojo zgodbo ni prepričala. Obsojena je bila na leto zapora in 2000 evrov denarne kazni. Ni dolgo tega, kar je bila sodba potrjena tudi na višjem sodišču. A kazni očitno še ni začela prestajati – na predobravnavni narok je namreč prišla še brez spremstva pravosodnih policistov.
