Zgodba o sprijenosti uglednega Kranjskogorčana, smučarskotekaškega strokovnjaka, trenerja, olimpijca, ravnatelja osnovne šole Prežihovega Voranca Jesenice in očeta štirih otrok dobiva epilog. Sodni mlini so s soočenjem vpletenih v žalostno zgodbo in tehtanjem obremenilnih dokazov zoper spolno nedotakljivost desetletne deklice po informacijah naših virov pohiteli predvsem zaradi ukrepa o prepovedi približevanja žrtvi. V ponedeljek se je moral domnevni storilec na kranjskem okrožnem sodišču pred sodnikom Urošem Ferjanom zagovarjati na predobravnem naroku, na katerem naj bi po naših neuradnih informacijah prikimal očitkom okrajne državne tožilke Lee Martinjak.

»V zvezi z vašimi novinarskimi vprašanji vam sporočamo, da ni pravne podlage za razkrivanje podatkov o tem, ali je zoper poimensko določeno osebo v teku (pred)kazenski postopek. Podatek o tem je varovan osebni podatek, zato vam na vaša vprašanja ne moremo odgovoriti,« nam je sporočilo kranjsko okrožno državno tožilstvo. Podrobnosti iz obtožnice in dogajanja na predobravnavnem naroku torej še niso uradno znane. Zaokrožile pa so informacije, da se bo obtoženec v prihodnjih tednih zavzemal za znižanje predlagane kazni; obsodili naj bi ga na tri leta in 10 mesecev zapora.

 »To ni primer za minimalno triletno zaporno kazen«

Spomnimo, da se je nekdanji jeseniški ravnatelj pod drobnogledom pristojnih organov in javnosti znašel sredi letošnjega avgusta – policiji ga je prijavila njegova partnerica, potek ko se ji je zaupala hčerka. Srhljiva novica se je kot požar razširila po Gorenjskem. Nato so prišle na dan še izpovedi nekdanjih reprezentančnih tekačic na smučeh o neprimernem vedenju njihovega nekdanjega stanovskega kolega, trenerja in funkcionarja; završalo je tudi med širšo slovensko javnostjo. Potem ko je moral Kranjskogorčan z novim šolskim letom zaradi policijske preiskave oditi z jeseniške osnovne šole, je s prvim septembrom izgubil še položaj predsednika Nordijskega društva Rateče Planica.

Ob razkritju afere: Spoštovani ravnatelj ali spolni plenilec?

Odvetnica oškodovanke Sanja Sega je pojasnila, da težko potrdi naše informacije, da naj bi obtoženi priznal očitke tožilstva, saj na predobravnavnem naroku ni bila prisotna. »Ker nismo bili vabljeni, nismo sodelovali na predobravnavnem naroku. V skladu z zakonom o kazenskem postopku namreč sodišče na predobravnavni narok vabi stranke, sodnik Ferjan pa se je strinjal s sodno prakso in zavzel stališče, da oškodovanka ni stranka postopka,« je povedala Sega.

Komentar: O obravnavi spolnega nasilja

Dodala je, da spisa še ni videla, prav tako še ni prejela odziva s sodišča. »Po mojih neuradnih informacijah naj bi obtoženec priznal očitke, kar se mi zdi tudi prav, glede na dokaze v spisu, a zadeva še ni zaključena. Sankcija še ni bila izrečena, postopek namreč še ni končan in se nadaljuje, zato ga težko komentiram,« je poudarila Sanja Sega. Sodišče naj bi narok za izrek kazenske sankcije razpisalo v začetku prihodnjega leta.

Na naše vprašanje, s kakšno kaznijo obtoženca bi bila zadovoljna, je odgovorila, da z večletno zaporno kaznijo: »Po mojem stališču to ni primer za minimalno triletno zaporno kazen. Gre namreč za otroka, desetletno punčko, ki je bila s storilcem v družinski skupnosti, v kateri se mora otrok počutiti varno, zato je tukaj bolj malo olajševalnih okoliščin.«

Informacije smo želeli preveriti tudi pri zagovorniku tožene stranke, a se na naše telefonske klice ni odzval. 

Komentar: Žrtev vedno na prvem mestu