Na celjskem sodišču se je prvi delovni dan v novem letu pred velikim senatom začelo ponovno sojenje 47-letnemu Toniju Mitevskemu, očetu dveh najstnikov, sicer brezdomcu, ki se je aprila 2024 zapletel v pretep v prostorih javnih sanitarij v Razlagovi ulici v Celju. Tam je zabodel brezdomca Ivana L., s katerim sta se predhodno sprla, po navedbah oškodovanca zaradi dolga, ki ga je obtoženi na sodišču zanikal. Tožilstvo je Mitevskega obtožilo poskusa uboja in pri obtožbi vztrajalo vse do konca, sodni senat pa ga je na koncu obsodil zaradi povzročitve hude telesne poškodbe na eno leto in devet mesecev zaporne kazni. A sodba je na višjem sodišču »padla«, in to zaradi procesne napake. Višji sodniki so namreč ugotovili, da je bil sodni senat sestavljen nepravilno, saj se je zdaj že nekdanja predsednica okrožnega sodišča Petra Giacomelli imenovala v senat kot sosodnica, kar se je izkazalo za napačno potezo. Sojenje se je tako moralo začeti znova, v senatu pa tokrat ob predsednici senata sodnici Alenki Jazbinšek Žgank sedi sosodnica Leonida Jager, preostali člani senata so isti.
Lahko bi izkrvavel
Okrajna tožilka Kristina Zelič Antolič vztraja pri obtožbi, da je Mitevski zagrešil poskus uboja, ko je oškodovancu Ivanu L. z nožem zadal 15-centimetrsko vbodno rano v levi spodnji del prsnega koša. Zaradi raztrganine levega pljučnega krila in vdora zraka v prsno votlino bi lahko oškodovanec izkrvavel in posledično umrl. Ker pa je pravočasno dobil zdravniško pomoč, je dejanje ostalo zgolj pri poskusu. Se je pa tožilka strinjala, da je oškodovanec sam rinil v obdolženega in ga pri tem izzival. Nikakor pa ni sledila navedbam obrambe in obtoženega, ki je v svojem zagovoru vztrajal, da se je oškodovanca z nožem zgolj »dotaknil«.
»Ravnal je naklepno in nož uporabil načrtno, prebodenje bi lahko povzročilo oškodovančevo smrt,« je vztrajala tožilka. A senat temu ni sledil, Mitevskega je obsodil, toda zaradi povzročitve hude telesne poškodbe. »Vse življenje ga poznam, imam ga za prijatelja, čeprav je včasih težak in zakompliciran. Ko sem šel na policijo, pa so me tam tako ali tako že obsodili, češ da sem kriv. Nekdo je celo rekel, da če bo Ivan umrl, se bodo znebili dveh hkrati,« je v svojem zagovoru dejal Mitevski.
Oškodovanec sodišču nedosegljiv
Člani senata, obramba in tožilka so se na ponovnem sojenju strinjali, da sojenje pospešijo s tem, da je predsednica senata zgolj prebrala celotni zagovor obtoženega, slednji pa je pri že povedanem v celoti vztrajal. Tožilstvo in obramba novih dodatnih predlogov nista predstavila, zato so se – tako kot tudi zastopnica oškodovanca – strinjali, da bodo zgolj prebrali zapisnike vseh zaslišanih prič oziroma jih bodo šteli za že prebrane. Dejansko bi se lahko ponovno sojenje hitro končalo, a je nastala težava, ker na sodišče ni bilo oškodovanca Ivana L., ki bi se s tem moral seznaniti in tudi strinjati. Temu je pritrdil tudi senat, zato bodo poskušali oškodovancu, ki se ni oglasil niti svoji zastopnici, prek katere je vložil odškodninski zahtevek, v prihodnjih dneh vročiti sodno pošto. Sojenje se bo nadaljevalo 19. januarja.