Hrvaški policisti so leta 2019 pri moškem našli in zasegli okoli 3500 fotografij in 200 posnetkov spolne zlorabe otrok, zaradi česar je bil predlani pravnomočno obsojen. Vmes je brez nadzora nemoteno obiskoval svojo hčer, ki je bila v času najdbe eksplicitnih fotografij stara dve leti. Zdaj, ko je stara osem, pa celo zahteva polno skrbništvo, so konec tedna v šokantni zgodbi razkrili na hrvaškem portalu Jutarnji list. Kako se je to lahko zgodilo?
Prosi za polno skrbništvo
Po poročanju časnika je moški od ločitve dalje leta 2019 svojo nekdanjo ženo, dekličino mamo, večkrat prijavil zaradi najrazličnejših kaznivih dejanj – do hčere naj bi bila fizično, verbalno in psihično nasilna. Obtoževal jo je hudih izpadov besa in bruhanja žaljivk, zaradi česar naj bi bila tako on kot otrok pod stresom in povsem prestrašena. V najnovejši prijavi je navedel, da je osemletnica zaradi tega prosila, da bi živela z njim, saj se pri njem počuti bolj varno. Sodišču je predlagal, naj mu zato čim prej dodeli polno skrbništvo nad hčerjo. Otrokovo mamo so zaradi njegovih obtožb, ki so se doslej venomer izkazale za neutemeljene, pod drobnogled že večkrat vzele socialne službe.
Gole fotografije otrok našla že drugič
Za Jutarnji list je spregovorila otrokova mama, ki so ji nadeli ime Ivana, saj želi z anonimnostjo zaščititi hčer. Leta 2019 je bil zakon z možem na trhlih nogah, sumila je, da se vpleten v nezakonite posle, da je njenemu bratu ukradel denar, mami pa nakit. Sodu je izbilo dno, ko je po dolgotrajnem nasilju nad njo napadel njenega otroka iz prvega zakona. Pristal je v priporu, ona pa je doma začela iskati mamin nakit.
A je namesto tega v garaži našla USB ključek, na njem pa fotografije in posnetke spolne zlorabe otrok. Bila je zgrožena, a vendarle to ni bilo prvič, da je naletela na takšen material. Enkrat prej je namreč v njegovi omari našla ključek s podobno vsebino. Mož jo je takrat prepričeval, da nima nič s tem, jokal je in vztrajal, da ključek ni njegov. Glede lastništva je celo obtožil lastnega sina iz svoje prejšnje zveze, ki je bil takrat najstnik. Rotil jo je, naj ne kliče policije, naj mu ne uniči življenja, on pa da bo govoril s sinom in poskrbel, da se kaj takšnega nikoli več ne ponovi, je Ivana povedala za Jutarnji list. Ko je na USB-ju še drugič našla fotografije zlorabe otrok, je vedela, da ji je lagal. Kasneje je izvedela še, da je Interpol njenega moža zaradi tovrstnih kaznivih dejanj preiskoval, še preden sta se spoznala.
Obsodba ne vpliva na obiske
»Poklicala sem policijo, pobrala vse svoje stvari in takrat dve leti staro hčer ter javila v službo, da me nekaj časa ne bo in šla domov k staršem,« se je spominjala leta 2019, ko se ji je življenje obrnilo na glavo. Če bi vedela, da bo ta USB ključ razlog za njeno dolgoletno kalvarijo, bi ga tisti trenutek uničila in se nikoli spraševala, kaj sploh je na njem, pravi danes. »Zlomljena sem. Sem žrtev zlorabe in maltretiranja različnih institucij. Ker trpim jaz, posledično trpi tudi moj otrok. Nevzdržno je,« je dodala.
Ves čas policijske preiskave, sojenja in vse do pravnomočne sodbe zaradi posedovanja materiala s posnetki spolnega izkoriščanja otrok, kar je skupaj trajalo štiri leta, je Ivanin bivši mož brez nadzora redno obiskoval njunega otroka, deklica je pri njem tudi prespala čez vikend, skupaj sta šla na počitnice. To je bila odločitev sodišča, s katero so se strinjali na socialni službi.
Ko jo je zanimalo, kako je to sploh mogoče, je sprva dobila odgovor, da njuna hči ni bila neposredna žrtev, saj med tisoči fotografijami in posnetki niso našli gradiva, na katerem bi bila ona, in tako naj ne bi bilo razlogov, da se z očetom ne bi videla. To naj bi bilo namreč v hčerinem največjem interesu. Kaj veliko mnenja institucije niso spremenile niti ob vložitvi obtožnice in kasneje ob obsodbi, ki naj ne bi nikakor vplivala na njun odnos, je Ivana zgrožena pojasnila za Jutarnji list. Mož pa je s tem dobil dodaten zagon, da jo maltretira.
Grozil ji je s smrtjo
Na centru za socialno delo so se po njenih navedbah obnašali, kot da je ona hčerin največji problem, brez njegovega dovoljenja ni smela sprejeti nobene odločitve. Niti je vpisati v vrtec. Ko ji je neka tožilka povsem neuradno svetovala, naj naredi vse, da bi preprečila vsako priložnost, da bi deklica ostala sama z očetom, je poskušala, a je bilo vse zaman. Obiskov pod nadzorom ji niso mogli omogočiti, saj je v Zagrebu teh primanjkovalo, sama pa se je celo preselila drugam, da bi hčer zaščitila, a tudi to ni uspelo.
V tem času, tako trdi Ivana, ji je bivši mož življenje spremenil v pekel. Obtoževal jo je zlorabe otroka, bil pa je obsojen zaradi neplačevanja preživnine in groženj. Opozoril jo je, da jo bo nekdo ustrelil, in ji svetoval, naj vedno spi z enim odprtim očesom. Dobil je pogojno štirimesečno zaporno kazen s preizkusno dobo enega leta. Vpleten naj bi bil še v goljufijo pri prodaji nepremičnin.
Nihče je ne vidi, nihče je ne sliši
Najbolj pa jo srce boli, ker bivši mož manipulira z njuno hčerjo. Enkrat jo je iz vrtca odpeljal na policijo, da bi tam pričala o maminem nasilju. Policisti so ga poslali na CSD, saj da šestletnikov kar tako ne zaslišujejo na policiji. Tam naj bi hči sčasoma povedala, da ji je oče zagrozil, da ne bosta šla na morje, če ne bo na centru povedala tako, kot ji je rekel. Vse leto zatem je bila Ivana pod nadzorom socialne službe. Kasneje se je to zaradi njegovih obtožb pripetilo še enkrat. Obakrat so odločili, da je vzorna mama.
Zdaj, ko je bivši mož vložil predlog za polno skrbništvo, naj bi nadzor odredili še tretjič. Za njegovo vlogo je izvedela prek socialne delavke, doživela je živčni zlom. Nikakor ne more razumeti, kako po dveh letih nadzorov, v katerih pri njeni vzgoji niso našli nikakršnih problemov, še vedno plešejo tako, kot jim igra obsojeni za posedovanje fotografij golih otrok, neplačilo preživnine, groženj in še kaj. Socialna delavka naj bi jo sicer skušala pomiriti, da je to samo dobro zanjo, saj bodo imeli za sodišče, ko bodo odločali, pri kom bo živel otrok, sveže poročilo, ter da nadzor ni kazen, temveč podpora. Tokrat naj bi nadzor potekal tudi pri očetu. Ivana meni, da se z zadnjim predlogom o skrbništvu bivši mož le maščuje, ker je hotela, da ji izplača preživnino.
Ivana ima občutek, da je nihče ne vidi in ne sliši. Živi v nenehnem strahu za hčer. O svojem primeru je obvestila vse možne inštitucije - od več ministrstev prek socialne službe do urada predsednika države. Pravi, da je od tam zaposlenih slišala že vse možno, češ, da si ga je sama izbrala, zdaj pa naj se sooči s posledicami, pa da ima slab okus za moške ter naj se vendarle obnaša kot odgovoren starš.
V centru na socialno delo so na poizvedovanje Jutarnjega lista odgovorili, da o konkretnem primeru ne morejo govoriti, poudarili pa, da vedno delajo v dobro otroka. Ta ima namreč pravico do stikov z obema staršema, jih pa lahko v določenih primerih za zaščito otroka sodišče omeji.
