Danes 49-letni Luka Furlan, ki ga je slovensko pravosodje iskalo več kot 20 let, je v Peruju živel običajno družinsko življenje, specializiral se je za kuhanje ribjih jedi. Ker ima tudi italijansko državljanstvo, je večkrat na leto odhajal na veleposlaništvo naše zahodne sosede v Peruju, kjer je urejal dokumente za svojo hčer in ambasado večkrat prosil za pomoč, dokler lanskega februarja niso ugotovili, da ga slovenska roka pravice že več let išče z mednarodno tiralico. Po skoraj letu dni dogovarjanja ga je za lanski božič perujska policija izročila Sloveniji.

Ko je včeraj nazadnje le stopil pred sodnika, odgovornosti za poskus umora treh Ljubljančanov ni priznal. Njegov odvetnik Gorazd Gabrič je pojasnil, da bi mu lahko očitali kvečjemu prekoračeni silobran, saj se je pred trojico Ljubljančanov, ki so se s puškami pripeljali pred njegovo stanovanje v Rožni Dolini, samo branil, pred smrtjo pa ga je najbrž rešil njegov pes, ki je prestregel eno od krogel.

Po podatkih policije naj bi bili vzrok za vsesplošno streljanje neporavnani stari dolgovi med tolpama.

Takšnega streljanja niso bili vajeni

Zavrtimo čas nazaj. Bila je sreda konec avgusta 2002, na mejnem prehodu v Rožni Dolini so še stali cariniki, ko so dobrih 200 metrov stran v eni od stanovanjskih hiš in na bližnjem dvorišču sredi noči odjeknili streli. »Tako obsežnega streljanja na našem koncu ne pomnimo,« je naslednji dan dejal takratni načelnik novogoriškega urada kriminalistične policije Milovan Ipavec. Okoliške prebivalce je zbudilo streljanje in cviljenje avtomobilskih gum, videli so skakanje ljudi, slišali cviljenje psa. Dnevnikov dopisnik Jani Alič je tedaj poročal, da naj bi naboji leteli daleč naokoli. Nekaj jih je končalo tudi v spalnici in stenah hiše nasproti kraja obračuna, domačini pa jutro po streljanju niso bili preveč zgovorni.

Luka Furlan, Interpol. Prijeli so ga v Limi po dolgih letih na begu

Luko Furlana so dlje časa iskali tudi s pomočjo interpolove tiralice. Foto: Interpol

Novogoriški policisti so hitro prijeli peterico udeležencev strelskega obračuna, v Podnanosu so ustavili avtomobil, v katerem se je v Ljubljano vračala ljubljanska »nočna« odprava, v njem so bili trije osumljeni. Nato so prijeli še dva Novogoričana, eden od njiju je bil Furlan. Po takratnih podatkih policije naj bi bili vzrok za vsesplošno streljanje neporavnani stari dolgovi med tolpama. Na policiji so četverico – tri Ljubljančane in Luko Furlana – kazensko ovadili zaradi poskusa umora, povzročitve splošne nevarnosti ter nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem. V vseh teh letih, kolikor se je Furlan skrival v Peruju in morda še kje, sta zadnja dva očitka zastarala, zato sodišče četverico preganja le še zaradi poskusa umora. Ker v dolgih dveh desetletjih Furlana niso mogli izslediti, se sojenje preostalim trem prav tako še ni začelo.

Streljali so drug na drugega

Okrožna državna tožilka je pojasnila, da je obtoženi večkrat streljal v trojico (ti pa nanj), a zaradi teme nobenega ni zadel. Prav tako očitno s svojimi rafali niso bili uspešni Ljubljančani. Na sojenju, ki se bo razpotegnilo čez april in maj, tako tožilstvo kot obramba predlagata zaslišanje številnih prič, od tedanjih policistov, kriminalistov, kriminalističnega tehnika, preiskovalnega sodnika, sodnih izvedencev in sosedov, ki so imeli bojda kaj videti. Furlanov odvetnik predlaga, da bi na podlagi dokazov izdelali skico streljanja, iz katere bo razvidno, kdo in kam je streljal, poleg tega pa še zaslišanje veterinarja, ki je tistega večera sprejel poškodovanega psa – ta naj bi rešil Furlana in bil hkrati dokaz, da se je obtoženi zgolj branil pred streli drugih. Ker je v dveh desetletjih napredovala tudi forenzična tehnika, si obetajo nove podatke, najti pa bodo morali tudi videorekorder za predvajanje posnetkov na videokaseti.

Streljal naj bi tudi v središču Nove Gorice

Furlan si je pred pobegom v tujino leta 2003 prislužil še eno kazensko ovadbo zaradi poskusa umora, takrat naj bi na eno od žrtev streljal pred lokalom v središču Nove Gorice. A mu je vsaj včeraj, ko je bil razpisan narok tudi za ta primer, sojenje uspelo še nekoliko odložiti. Perujski organi ga pred izročitvijo niso dovolj poučili o pravicah in se tako ni mogel sklicevati na načelo specialnosti, ki pravi, da se sme osumljenega brez izrecnega drugačnega soglasja v drugi državi preganjati zgolj za kaznivo dejanje, za katero je bil izročen. Furlan se včeraj tej pravici ni odpovedal, zato bo moralo sodišče po daljši poti in od perujskih oblasti pridobiti dovoljenje, da se ga lahko preganja še za druga kazniva dejanja – četudi storjena v Sloveniji.

Priporočamo