Sodni epilog smrti Novomeščana Aleša Šutarja se slabe tri mesece po tragediji pred novomeškim lokalom LokalPatriot zdi še zelo oddaljen, na obzorju pa je več potencialnih novih zapletov. Po naših neuradnih, vendar zanesljivih informacijah novomeški policisti preiskujejo sum, da je bila ena izmed prič, ki so razbremenile Sabrijana Jurkoviča, podkupljena. Preiskava pa je tudi pokazala, da je bil Šutar v kritičnem času močno pijan, pozitiven je bil tudi na kokain.
Za sredo je bilo napovedano, da bodo na Inštitutu za sodno medicino pri ljubljanski Medicinski fakulteti zaključili poročilo o vzrokih za smrt Aleša Šutarja, Novomeščana, ki je oktobra umrl po sporu in prejetem udarcu pred novomeškim lokalom LokalPatriot. Predstojnik inštituta Tomaž Zupanc nam je potrdil, da so mnenje že pripravili in ga včeraj tudi odposlali na novomeško okrožno sodišče, kjer potekata dve sodni preiskavi v zvezi s smrtjo Aleša Šutarja. Na sodišču ga bodo predvidoma prejeli v prihodnjih dneh.
Pred lokal prišel močno pijan
Kot smo neuradno izvedeli, so sicer že v novomeški bolnišnici ugotovili, da je bil neodziven in poškodovan Šutar ob sprejemu v bolnišnico močno opit. V krvi naj bi imel okoli 1,8 promila alkohola, pozitiven pa je bil tudi na kokain. Test prisotnosti kokaina, ki so ga opravili v novomeški bolnišnici, naj bi potrdil, da je Šutar kokain zagotovo užival v zadnjem tednu.
Šutar naj bi sicer neodziven na tleh pred lokalom ležal približno 15 minut pred prihodom reševalcev, ki so že na kraju začeli postopek reanimacije, saj je bil brez pulza. V bolnišnici, kjer mu je kmalu po prihodu srce ponovno zastalo, so nato odkrili tudi manjši zlom vratnega vretenca.
Kot je že dlje časa znano, Šutarja v bolnišnici niso mogli ohraniti pri življenju, že kmalu pa je postalo bolj ko ne jasno, da naj bi bila zanj najbolj usodna poškodba, ki jo je utrpel ob padcu vznak po udarcu v glavo. Po naših neuradnih informacijah naj bi tudi kasnejša preiskava potrdila, da sta bila zastoj srca in smrt Šutarja neposredno povezana s poškodbo glave, ki je kvalificirana kot huda.
Kaj točno je bil vzrok smrti in kaj vse je nanjo vplivalo, je stvar izvedenskega mnenja. Pričakovati je, da bo podpisani pod mnenje v sodni preiskavi ali vsaj na glavni obravnavi tudi zaslišan. Vse ugotovljene okoliščine bo treba tudi pravno ovrednotiti zaradi same kvalifikacije kaznivega dejanja. Novomeško tožilstvo je zahtevo za preiskavo na sodišče vložilo zaradi kaznivega dejanja (povzročitve) posebno hude telesne poškodbe s smrtnim izidom, in ne zaradi uboja ali umora, čeprav nekateri najvišji državni predstavniki v javnih nastopih omenjajo tudi ti dve kaznivi dejanji.
En udarec, dve sodni preiskavi
Do morebitnega sojenja in pred tem vložitve obtožnice je še daleč. Najprej bo treba razčistiti, kdo je Aleša Šutarja pred novomeškim lokalom sploh udaril. Policisti so sprva kazensko ovadili 21-letnega Sabrijana Jurkoviča, vendar ga je sodišče med sodno preiskavo izpustilo iz pripora. Kot smo razkrili, je namreč vsaj pet prič kot napadalca opisalo Samireja Šiljića, in ne Jurkoviča, sodišče pa je prav na podlagi pričevanj Jurkoviča nazadnje izpustilo iz pripora. Tudi novomeško tožilstvo se je s tem strinjalo in se na odločitev sodišča ni pritožilo, temveč je zahtevo za sodno preiskavo podalo še za Šiljića, ki je po aretaciji moral v pripor.
Novomeško tožilstvo v dokaj nenavadni situaciji v dveh ločenih postopkih obravnava dva potencialna storilca, čeprav se je že izkristaliziralo, da je bil udarec le eden. Na novomeškem sodišču so nam potrdili, da preiskava zoper Jurkoviča še ni bila ustavljena, preiskavo zoper Šiljića pa je sodišče uvedlo pred štirimi dnevi, vendar sklep o uvedbi preiskave še ni pravnomočen. To sicer ni ovira, da preiskava v vmesnem času ne bi potekala kljub morebitni pritožbi.
Poleg tega smo izvedeli, da novomeška policijska uprava preiskuje sum, da je bila ena izmed prič, ki je razbremenila Jurkoviča in obremenila Šiljića, podkupljena. Sicer neuradno informacijo o preiskavi nam je potrdilo več med seboj nepovezanih virov. Da Jurkovič ni pravi napadalec, je pred preiskovalnim sodnikom pričalo več očividcev, eno bolj ključnih pričanj pa je bila izpoved 37-letnika, ki je v preteklosti delal za varnostno službo, katere varnostniki so usodne noči varovali zabavo v lokalu LokalPatriot. Zatrdil je, da je videl, kako je Šutarja s pestjo v čeljust udaril Šiljić, in ne Jurkovič, prav po njegovem pričanju pa je obramba dokončno dosegla odpravo pripora za Jurkoviča.
Da naj bi policisti sprva aretirali napačnega, se je sicer v Novem mestu začelo govoriti že kmalu po Jurkovičevi aretaciji, vendar se je notranji minister Branko Zlobko policistom postavil v bran in dejal, da naj bi nekatere priče spremenile svoje izjave. Čez nekaj dni je sicer stopil korak nazaj, na notranjem ministrstvu pa so pojasnili, da je želel le objektivno predstaviti celotno sliko poteka aktivnosti, »nikakor pa njegov odgovor ni bil uperjen proti nikomur, tudi proti pričam ne«.
