Dvainpetdesetletni Peter Primožič je 8. aprila lani v gozdu v Podgori pri Trebiji v občini Gorenja vas – Poljane umoril 64-letnega sovaščana Rudolfa K. Na podlagi izvedenskega mnenja, ki ga je v sodni preiskavi izdelal psihiater dr. Branko Brinšek, tožilka Lea Martinjak ni vložila obtožnice in terjala zaporne kazni, pač pa predlagala sodišču, naj Primožiču izreče varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja v zdravstveni ustanovi. Brinšek je namreč ocenil, da je bil Primožič v usodnih trenutkih neprišteven. Tožilko v to sicer ni povsem prepričal, prav tako ne pooblaščenca pokojnikovih najbližjih Boruta Bernika Bogataja. Tudi zato je sodišče na decembrski obravnavi odločilo, da za mnenje o prištevnosti povpraša še ljubljansko psihiatrično kliniko. In prišlo je do popolnega preobrata.
Streljal s puško z dušilcem
Pisali smo že, kaj se je kritičnega pravzaprav zgodilo. Rudolf G. se je namenil v gozd, da poseka smreki, ki ju je napadel lubadar. Šel je po poti, ki si jo je Primožič lastil in mu je uporabo prepovedal. Da bi se mu maščeval, mu je Primožič sledil, s seboj je vzel dolgocevno puško z daljnogledom in dušilcem. Ko je prvič ustrelil proti Rudolfu G., je zgrešil, drugič pa ga je zadel v trebuh. Rudolf je padel, sledil je tretji, spet zgrešeni strel. Nazadnje ga je ustrelil naravnost v glavo. V predlogu za izrek varnostnega ukrepa piše, da je to storil tudi iz sovraštva – bil je prepričan, da ga je Rudolf več kot deset let žalil, poniževal, maltretiral in proti njemu »obrnil« preostale vaščane.
Morilsko orožje skril na nedostopnem terenu
Psihiatrični izvedenec Brinšek je ocenil, da zaradi blodnjave motnje paranoidne psihoze ni razumel posledic svojih ravnanj in se ni imel pod nadzorom. Zaslišanje obtoženčeve zdravnice in izvedencev, tudi Brinška, je potekalo konec minulega leta in je bilo zaradi zaščite pravic obdolženca (ker je bilo govora o njegovem zdravstvenem stanju) tajno. Je pa po zaslišanju tožilka sodni senat pod vodstvom Vida Beleta opozorila, kako premišljeno se je Primožič lotil umora. Priskrbel si je orožje z dušilcem, za seboj pospravil vse tulce, da z detektorjem kovin niso našli niti ene sledi, puško pa skril na zelo nedostopnem terenu, da so jo našli zgolj po naključju, in to šele pripadniki gorske policijske enote. Tudi pokojnikova žena je pričala, da ne verjame, da ima psihično motnjo. »Čisto normalno je živel, vozil avto, traktor, delal, se pogovarjal,« je dejala. Res je, da je bil več let v bolniškem staležu, a po njenem mnenju se je pred zdravniki le pretvarjal. Zelo podobna je bila izpoved njenega sina.
Diametralno nasprotni mnenji
Senat se je torej odločil, da za novo oceno zaprosi Psihiatrično kliniko Ljubljana. Pod njo sta se podpisala psihiatra dr. Miha Derganc in dr. Nuša Šegrec. Danes so ju zaslišali, tudi tokrat (ker interes po varovanju pravic obdolženca prevlada nad interesom javnosti po spremljanju obravnave) je zaslišanje potekalo za zaprtimi vrati. A ko je bila obravnava spet javna, je bilo iz navajanj tožilke razbrati, da klinika ocenjuje, da je bil Primožič povsem prišteven. Da se je torej zavedal posledic svojih dejanj in se je imel povsem pod nadzorom. Martinjakova je namreč izjavila, da sta prvo in drugo mnenje »diametralno nasprotni«, nato pa predlagala, naj se Brinšek do drugega mnenja najprej pisno opredeli, nato pa naj ga sodišče ponovno zasliši. Zagovornik Gorazd Fišer se je strinjal, prav tako sodni senat. Obravnavo bodo nadaljevali sredi aprila. Če bo potem sodišče ocenilo, da je bil Primožič prišteven, sledi obtožnica in v primeru, da ga bodo spoznali za krivega, zaporna kazen. Grozilo bi mu od 15 do 30 let zapora.
