Koprski višji sodniki so občutno znižali kazen Klemnu Kadivcu, domnevnemu šefu slovenske celice kavaškega klana, in Bojanu Stanojeviću zaradi protipravnega odvzema prostosti Danijelu Božiću in poskusa tega kaznivega dejanja na škodo Žarka Tešanovića novembra 2019 v Ankaranu. Vsakega od njiju so obsodili na poldrugo leto zapora. Za primerjavo: Kadivec je bil na okrožnem sodišču (skupaj s preklicem pogojne kazni zaradi nasilništva) obsojen na enotno kazen šest let in pet mesecev zapora. Stanojević pa na štiri leta in devet mesecev.
Kot so nam pojasnili na koprskem okrožnem sodišču, gre znižanje kazni na račun tega, da je prvostopenjsko sodišče menilo, da sta obsojena v primeru (kasneje v Naklem umorjenega) Božića ravnala na grozovit način, višje sodišče pa se z »grozovito« izvedbo, ki terja tudi precej strožjo kazen, ni strinjalo. Prav tako Kadivcu ni preklicalo prej omenjene pogojne kazni. Je pa sledilo odločitvi okrožnega sodišča, da za tožilski očitek, da sta kriva tudi kaznivega dejanja hudodelskega združevanja, ni dokazov. In potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je oba oprostilo nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali eksploziva.
Sodišče: ni dokazov za tatvino droge
Sojenje Klemnu Kadivcu, Bojanu Stanojeviću in tudi Draganu Čikojeviću, ki so obtožbe vseskozi zanikali, se je na koprskem okrožnem sodišču končalo januarja predlani. Kadivcu in Stanojeviću je tožilstvo očitalo ugrabitev Božića in poskus ugrabitve Tešanovića ter, kot rečeno, hudodelsko združevanje. Sodišče je razsodilo, da ni šlo za ugrabitev, ampak za (milejši) protipraven odvzem prostosti oziroma poskus tega kaznivega dejanja. Hudodelskega združevanja sta bila oproščena. Kar velja tudi za Čikojevića, ki je bil obtožen le hudodelskega združevanja. Čikojević je bil zdaj tudi na na višjem sodišču v celoti in pravnomočno oproščen.
Po prepričanju tožilstva so Božića in Tešanovića hoteli ugrabiti zaradi maščevanja za tatvino droge, ki je v noči na 26. oktober 2019 izginila iz hiše družine Čikojević na Okroglem. Tam naj bi namreč slovenska celica kavaškega klana imela v najemu prostor, ki ga je uporabljala za skladišče. Po prepričanju klana sta bila Božić in Tešanović vpletena v tatvino: zato naj bi od njiju poskušali izvedeti, kje droga je, nato pa ju ubiti.
»Dragan Čikojević in njegova starša so bili res žrtve roparjev, ni pa dokazov, da so odnesli drogo. Ker torej namen ugrabitve ni bil dokazan, je sodišče obtožena spoznalo za kriva protipravnega odvzema prostosti,« je prekvalifikacijo v milejše kaznivo dejanje na sojenju na prvi stopnji pojasnila sodnica. Grozovit način izvedbe kaznivega dejanja je tedaj utemeljila s tem, da sta Kadivec in Stanojević žrtev pod pretvezo zvabila iz avta, zvezala, vrgla po tleh in odvlekla do drugega vozila, s katerim so ga, kot je dejala sodnica, neznane osebe odpeljale v hišo družine Čikojević. Od tam pa v bližnji gozd, kjer so ga mučile in nato ubile. Kar naj bi nameravali tudi s Tešanovićem, a jim ga iz Ankarana zaradi prihoda policije ni uspelo odpeljati.
Kot je znano, sodišče Božićev umor in poskus umora Tešanovića obravnava posebej. Sojenje poteka na ljubljanskem okrožnem sodišču, obtoženi pa so Klemen in njegov brat Blaž Kadivec, Bojan Stanojević, Drejc Kovač, Vladan Kljajević in Semir Hajdarpašić, ki naj bi jim pri kaznivih dejanjih pomagal.
Vsak po svoje nad sodbo
Na sodbo koprskega okrožnega sodišča so se pritožili tako tožilstvo kot zagovornika Klemna Kadivca in Bojana Stanojevića. Na javni seji januarja letos so pritožbe predstavili. Odvetnik Dejan Marković je zatrdil, da so Kadivca obsodili brez vsakega dokaza, le na podlagi indicev. Bil je kritičen, ker okrožno sodišče ni izvedlo določenih dokazov, ni zaslišalo nekaterih prič in policistov, ki sta pregledala vozila. Po njegovem mnenju tožilstvo ni pokazalo vseh dokazov. Predlagal je, da naj višje sodišče Kadivca oprosti ali pa vsaj razveljavi sodbo in odredi novo sojenje. Takšen je bil tudi predlog Stanojevićevega zagovornika Branka Gvozdića. Zatrdil je, da je tožilstvo oprlo obtožbo na kasneje izločene dokaze, sodnici pa očital, ker je kljub Stanojevićevi bolezni nadaljevala sojenje. Obramba oprostilne sodbe nazadnje ni dosegla, ji je pa uspelo bistveno znižati dosojeno kazen.
Tožilka Janja Hvala se v pritožbenem postopku po drugi strani ni strinjala, da tožilstvu ni uspelo dokazati motiva. Poudarila je, da je sodišču predložilo pravnomočno obtožnico zoper člane kavaškega klana zaradi trgovanja z drogo (zaradi česar jim tudi sodijo na ljubljanskem sodišču). V spis je vložila tudi sodbo, s katero je bil Tešanović obsojen zaradi droge. Po njeni oceni se sodišče ni opredelilo do dejstva, da je bil Božić pred smrtjo grozljivo mučen. »Če njim kradeš, je kazen le smrt, to je bilo sporočilo kavaškega klana,« je izjavila. Kritična je bila še, ker sodišče ni zaslišalo skesanca Darka Nevzatovića. Nekdanji člana klana bi o incidentu v Ankaranu znal povedati veliko, prav tako o delovanju klana, je dejala. In zato predlagala, naj ga višji sodniki zaslišijo sami. A se za to niso odločili.
