Sredi marca 2024 sta ljubljanska policista v civilnih oblačilih pri trafiki na tržnici Moste opazila moškega, ki je po njuni oceni skušal kupiti prepovedano drogo. Po izmenjavi denarja in tablet z drugim moškim sta stopila do njega, a jo je on popihal v avto, za volanom katerega je sedel Marjan Petančič. »Stoj, policija!« je na sovoznikovi strani najprej zavpila policistka in pokazala službeno izkaznico, njen partner pa je stopil do voznika in storil enako. »Izstopi iz vozila!« je še velel in z roko za nadlaket prijel enega od njiju, da ne bi pobegnila. »Kljub glasnim pozivom je obtoženi sunkovito speljal po Zaloški cesti, pri tem pa povlekel policista za seboj z vozilom in ga tako vlekel približno pol metra. Ta je zaradi lastne varnosti izpustil prijem in odskočil,« piše v obtožnici, v kateri 74-letnemu Marjanu Petančiču očitajo preprečitev uradnega dejanja. On je krivdo zanikal.
»Marjan, bejž«
Obtoženi je priznal, da je tistega dne vnuka na njegovo željo z metadonske terapije na Metelkovi na tržnico peljal kupit nezakonite tablete. Počakal ga je v avtu. Ko je vnuk sedel vanj, pa je na sovoznikovi strani naenkrat »en vdrl«. Ženska ga je začela vleči iz avta, kmalu zatem je do avta stopil še neki moški. Sam je bil prepričan, da gre za kakšna brezdomca, rekel si je »Marjan, bejž« in speljal. Navedbe policistov, da sta se predstavila in pokazala izkaznici, je označil za laž, njunih ukazov, naj ustavi, zaradi slabega sluha ni slišal, prav tako pa je kot lažne označil navedbe, da naj bi policista z avtom vlekel s seboj.
Zaslišali so tudi vnuka, ki naj bi vzklik »Policija!« slišal šele, ko se je avto že premikal, zatrdil pa, da je dedek speljal le zato, ker ga je k temu spodbudil sam. Na zadnjih sedežih naj bi v času domnevnega kaznivega dejanja sedel tudi sin obtoženega, ki tako kot oče ni slišal, da bi se policista predstavila, zanikal pa je tudi, da naj bi policista z avtom vlekli s seboj.
Policista sta po drugi strani že samo izmenjavo prepovedanih tablet v preiskavi opisala drugače kot obtoženi, njegov sin in vnuk. Po spominu policistov naj bi drogo namreč kupoval obtoženčev sin in ne vnuk. Tudi sicer pa sta zatrdila, da sta se ustrezno predstavila kot policista in pozvala k izstopu iz vozila.
Pregled sodnega izvedenca
Odvetnik Peter Kobentar je na zadnji obravnavi med dokazne predloge vložil zdravstveni izvid iz letošnjega julija, s katerega je razvidno, da obtoženi Marjan Petančič slabo sliši in težko razume govor drugih. Zdravnik je zanj predlagal uporabo slušnega aparata. »Dejstvo je, da obtoženi zelo slabo sliši. Če naj bi policista dajala neke ukaze, pa še to je vprašljivo, jih on ni slišal,« je bil jasen Kobentar. Brez dokazov, da je ukaz slišal, pa mu po njegovih navedbah ne morejo očitati, da ga je namerno kršil oziroma ignoriral. Sodnica Marjeta Dvornik je zato odločila, da bo obtoženega pregledal še sodni izvedenec medicinske stroke. »Ključno je namreč, ali je obtoženi slišal ukaz ali ne,« je pojasnila.
Marjan Petančič je sodnici povedal, da sam ne more poravnati računa za izvedenca, saj mora skrbeti za 16-letno vnukinjo. Njegov (že prej omenjeni) sin je namreč odvisnik in tega ni sposoben. Dodal je, da imata oba z ženo nizki pokojnini. Sodnica ga je potolažila, da lahko sodišče tudi v morebitnem primeru spoznanja krivde obtoženega oziroma obsojenega oprosti plačila stroškov postopka, če so izpolnjeni določeni pogoji.