Na podlagi s tožilstvom podpisanega sporazuma o priznanju krivde je bil 20-letni Samire Šiljić zaradi tragičnega napada na Aleša Šutarja na novomeškem sodišču obsojen na šest let in tri mesece zapora. Preklicali so mu tudi dve že prej izrečeni pogojni kazni (zaradi povzročitve lahke poškodbe je dobil pet mesecev, zaradi poškodovanja tuje stvari pa dva meseca) in mu izrekli enotno zaporno kazen šest let in devet mesecev.
»Obžalujem, kar sem storil, in bom to vedno obžaloval,« je v končni besedi povedal 20-letni Šiljić.
Sodnik Peter Žnidaršič mu je podaljšal pripor, v katerem je zaradi ponovitvene nevarnosti od sredine decembra lani. Je pa zagovornik Dušan Medved že predlagal predčasno prestajanje kazni.
Težka zaslišanja ne bodo potrebna
Kot je znano, je bil Šiljić obtožen povzročitve posebno hude telesne poškodbe s smrtnim izidom. Petindvajsetega oktobra lani okoli pol treh zjutraj je Novomeščana Aleša Šutarja pred lokalom LokalPatriot s pestjo udaril v obraz, pri čemer je nesrečnež izgubil zavest in padel na tlakovana tla. Zaradi posledic poškodbe glave je umrl še istega dne okoli 21. ure.
Tožilka Nada Černugelj je v zaključnem govoru povedala, da je tožilstvo pri pogajanju z obtoženim o priznanju in višini kazni upoštevalo več okoliščin. Olajševalne so bile Šiljićeva mladost in »razburjenost zaradi določenih okoliščin na oškodovančevi strani«. Tožilstvo je upoštevalo, da je šlo le za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično.
Obteževalne okoliščine pa so bile, da je bil obtoženi že kaznovan, da je kaznivo dejanje storil v času prostega izhoda iz prevzgojnega zavoda Radeče, in to v prisotnosti več deset ljudi ter varnostnika, nakar je pobegnil.
Černugljeva je dogovorjeno kazen ocenila kot primerno in primerljivo s podobnimi primeri v slovenski sodni praksi. »Dogovorili smo se tudi zato, ker bomo s tem skrajšali kazenski postopek, od kaznivega dejanja bo minilo sedem mesecev. Tako ne bo potrebno zaslišanje prič, tudi oškodovančevih svojcev, zlasti sina, ki je zaradi smrti očeta zelo prizadet,« je dejala tožilka.
Obramba: Dogodek izzval oškodovanec
Zagovornik Medved pa je dejal, da njegov klient dejanje obžaluje, a da je »vseeno treba opozoriti na določene okoliščine, ki so pripeljale do tako tragičnega zaključka«. Dejal je, da je šlo za hitro, nepremišljeno in z adrenalinom spodbujeno ravnanje ter da je Šiljić le hotel pomagati sorodniku, ki se je zapletel v konflikt s Šutarjem.
Po odvetnikovih besedah naj bi dogodek izzval oškodovanec, »vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar z agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z obtoženčevim sorodnikom«. Prav tako je Medved izjavil, da bi se »mogoče vse drugače razpletlo, če Šutar ne bi imel v organizmu določenih snovi«, in da je šlo za »splet nesrečnih okoliščin, na katere obtoženi ni imel več nobenega vpliva«.
»Imamo dve tragični zgodbi. Oškodovančeve družine in obtoženega ter njegove družine. Nihče se ne vpraša, kako oni to doživljajo in s čim se soočajo,« je še dejal Medved. In da si obtoženi želi miru, in da verjame, da je tako tudi s Šutarjevo družino.
Sodnik: Ni šlo za obrambo
Sodnik Žnidaršič je sporazum o priznanju krivde sprejel, ob razglasitvi sodbe je dejal, da Šiljićevo krivdo potrjujejo tudi dokazi: najmanj šest prič je povedalo, da je Šiljić usodnega jutra pritekel do Šutarja, ga udaril in odšel. »Ne morem se strinjati z zagovornikom, da je šlo za obrambo sorodnika. Vsi izvedenci so povedali, da je šlo za močan udarec in ne za nekakšno opletanje oziroma obrambo,« je dejal.
Bil je tudi kritičen do tožilstva, ki postopka zoper Sabrijana Jurkoviča, sprva osumljenega napada na Šutarja, še vedno ni končalo oziroma ustavilo. Povedal je, da je pred sprejemom sporazuma še enkrat pregledal spis, saj je imel občutek, da ima tožilstvo Jurkovića »za rezervo«, kar je označil za »nespoštovanje zakonske določbe«.
A tudi po ponovnem pregledu je sodnik prepričan, da je storilec prav Šiljić. Sklenitev sporazuma ga je presenetila, kot je dejal, je na dogovorjeno kazen nedvomno vplivala tudi javnost, sicer bi bila verjetno nekoliko nižja.
A če bi prišlo do sojenja, bi mu tudi sam izrekel približno takšno kazen.