»Ne drži očitek v obtožnici, da sem omogočal uživanje prepovedane droge mladoletnemu sinu Tee K., niti mu droge nikoli nisem prodal. Je pa on vedno prosil mamo za denar, jaz pa sem ji povedal, za kaj ga sin porablja. Prav tako droge nikoli nisem preprodajal, posedoval sem jo izključno za lastne potrebe. Iskreno obžalujem, da je prišlo do tega tragičnega dogodka, in prosim za pravično kazen. O prezgodnji smrti malčka večkrat sanjam in podoživljam njegovo smrt. Ni si zaslužil takšne smrti, noben otrok si je ne,« je svoj že podani zagovor na celjskem sodišču dopolnil Tilen Novak. Tako njemu kot Tei K., mami pokojnega malčka, tožilstvo očita štiri kazniva dejanja: povzročitev smrti iz malomarnosti, zanemarjanje mladoletnih oseb in surovo ravnanje ter promet s prepovedanimi drogami. Tožilec je sicer malenkost modificiral obtožnico, v njej tako ni več očitka, da je imel malček zanemarjeno zobovje.
Spomnimo, fantek je junija 2023 zaradi pregretja umrl v avtu, ki je bil več ur parkiran na žgočem soncu v Svetem Lovrencu v občini Prebold.
Bila hospitalizirana
Tea K. se na sodišču ni zagovarjala, prav tako ni podala nobenega stališča glede modificirane obtožnice. Je pa senat na željo obrambe kot strokovno pričo obrambe zaslišal že upokojenega psihiatra Mateja Kravosa. Zagovornika obtožene Andreja Kaca je zanimalo, ali se učinki prepovedane droge alfa PiHP in drugih zdravil, ki jih je dan pred dogodkom zaužila Tea K., seštevajo in kako vplivajo na organizem, glede na dejstvo, da je bila za njo neprespana noč. Ker se mnenje Kravosa razlikuje od uradnega izvedenskega mnenja psihiatra Petra Preglja, je zagovornik obtožene predlagal sodišču, da njuni mnenji sooči in Pregelj mnenje ustrezno dopolni.
Ta je namreč zapisal, da sta obtožena zlorabljala različne psihoaktivne substance ter uživala tako droge kot alkohol, medtem ko je Kravos poudaril, da se učinki drog seštevajo in množijo, a zaradi manjkajočega kliničnega pregleda ni mogel oceniti njihovega sočasnega delovanja. Je bila pa pri obeh stopnja toksikacije glede na vrednosti v krvi visoka. Psihiater Pregelj je pri obtoženi ravno zaradi ugotovljene odvisnosti od prepovedanih substanc zaznal tudi vedenjske motnje in čustveno neuravnovešeno osebnostno motnjo, zaradi katere je bila februarja 2023, torej le nekaj mesecev pred tragičnim dogodkom, hospitalizirana v Psihiatrični bolnišnici Vojnik, ker je bila anksiozna, čustveno labilna, žalostna in obupana.
Zahteva za podaljšanje pripora
Medtem ko se obtožena nikoli ni vključila v program zdravljenja odvisnosti, je bil Novak v tem programu že deset let, zadnji odmerek metadona je prejel prav na dan smrti otroka, 21. junija 2023. Oba obdolžena sta sicer obžalovala smrt otroka, obtožena pa je bila, tako je pričal Pregelj, zmanjšano prištevna, a ne bistveno. Glede na to, da se 11. decembra obema obtoženima izteče dveletni pripor, kar pomeni, da bi lahko odkorakala na prostost, je tožilec Jošt Jeseničnik zaradi ponovitvene nevarnosti senatu predlagal, da se obema pripor podaljša vsaj še za eno leto, predlog pa posreduje vrhovnemu sodišču, ki lahko o tem presoja. To je senat tudi storil in predlogu ugodil, čeprav sta mu ugovarjala tako zagovornik obtožene kot tudi Novakov zagovornik Andrej Janežič.
