»Sodna preiskava zoper Jurkoviča, kot tudi zoper Šiljića, je končana, spis pa posredovan na tožilstvo v sprejem nadaljnje odločitve,« so nam na novomeškem okrožnem sodišču potrdili, da sta sodni preiskavi zaradi suma povzročitve posebno hude telesne poškodbe s smrtnim izidom, ki se nanašata na oktobrski tragični dogodek, v katerem je umrl Novomeščan Aleš Šutar, končani. S tem je končana tudi nenavadna situacija, ko sta za isti dogodek in isti usodni udarec, zaradi katerega je Šutar padel vznak in se tako hudo poškodoval, da je v bolnišnici umrl, potekali dve vzporedni sodni preiskavi zoper dva osumljenca – Sabrijana Jurkoviča in Samireja Šiljića.
Na novomeškem tožilstvu so nam danes potrdili, da so že sprejeli odločitev glede pregona in včeraj vložili obtožnico: »V četrtek, 12. marca 2026, je bila na okrožno sodišče v Novem mestu vložena obtožnica zoper enega storilca zaradi kaznivega dejanja posebno hude telesne poškodbe po drugem in prvem odstavku 124. člena KZ-1 in predlog za podaljšanje pripora po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP. V drugi zadevi državnotožilska odločitev še ni bila sprejeta.« Glede na del odgovora, ki se nanaša na predlog za podaljšanje pripora, je mogoče utemeljeno sklepati, da so vložili obtožnico zoper Šiljića, ki mu tako grozi od tri do petnajst let zapora.
Kot smo že obširno poročali, sta policija in tožilstvo sprva sumila, da je Aleša Šutarja v čeljust udaril Jurkovič, ki je moral tudi v pripor. Med sodno preiskavo pa se je izkazalo, da je le ena priča videla, da naj bi Šutarja udaril Jurkovič, tudi pričanje tega očividca pa ni bilo verodostojno, saj je imel Šutar čeljust poškodovano na drugi strani, kot bi jo imel, če bi ga Jurkovič udaril na način (oziroma iz tiste smeri), kot je opisal očividec. Hkrati je Jurkoviča v sodni preiskavi razbremenilo šest prič, med katerimi jih je pet kot napadalca prepoznalo oziroma opisalo Samireja Šiljića.
Eden iz pripora, drugi v pripor
Sodišču tako ni preostalo drugega, kot da Jurkoviča izpusti iz pripora, saj utemeljeni sum ni bil več podan, novomeško tožilstvo pa je hkrati predlagalo uvedbo sodne preiskave za Šiljića in zanj zahtevalo tudi pripor, ki je bil vmes enkrat tudi že podaljšan.
Kljub vsemu je sodišče pustilo odprto tudi sodno preiskavo zoper Jurkoviča, razčiščevanje okoliščin tragedije pa se je dodatno zapletlo, ko je novomeška policija posumila, da naj bi bila ena izmed šestih prič, ki so razbremenile Jurkoviča, podkupljena.
»Močno je počilo, Aleš pa je obležal«
Mlada Novomeščanka, ki pozna tako Jurkoviča kot tudi Šiljića, je pred preiskovalnim sodnikom povedala, da naj bi kritične noči iz lokala LokalPatriot najprej prišel Jurkovič, kmalu za njim pa Šiljić. Po njenih besedah ju je zunaj že čakal Aleš Šutar, ki naj bi začel na oba kričati, »naj spizdijo domov. Oba sta bila tiho. Potem pa ga je samo Samire udaril, da je bil Aleš v sekundi na tleh. Ko je priletel ob tla, je močno počilo, Aleš pa je obležal,« je po naših neuradnih, vendar zanesljivih informacijah na sodišču pričala 17-letna dijakinja.
Šiljića je obremenila tudi druga, 18-letna dijakinja, ki je pred lokalom opazila gnečo. Dogajanje je sicer opisala nekoliko drugače kot 17-letnica. Po njenih besedah naj bi Šutar miril skupino Romov. Rekel naj bi jim, naj se umirijo, da fantje iz družbe, v kateri je bil tudi njegov sin, nočejo nič slabega. Bila je približno sedem metrov oddaljena, ko je videla fanta, ki se je pred tem slačil na odru in šel »z glavo v glavo« z njenim znancem, kako je prišel nekako vzporedno s Šutarjem in ga z desno roko udaril v čeljust. Skupina se je nato razbežala, med njimi pa tudi napadalec, ki ga ni poznala, ga je pa precej natančno opisala.
Tudi 18-letni Rom iz družbe, ki pozna tako Jurkoviča kot Šiljića, je na sodišču povedal, da je Šiljić »letal povsod« po lokalu. Po njegovih besedah naj bi jim Šutar rekel, naj izginejo, in kričal na Jurkoviča. Pričal je tudi o varnostniku, ki naj bi Šutarja prijel pod roko in ga odpeljal stran, nato pa naj bi Šiljić nenadoma pritekel iz lokala, šel k Šutarju in ga udaril. Ta očividec je nato skupaj z Jurkovičem, ki je njegov bratranec, Šiljićem, ki je prav tako Jurkovičev bratranec, in še enim prijateljem tudi sedel v avto, s katerim so se odpeljali.
Jurkoviča in Šiljića nagnal iz avtomobila
Podobno je pričal tudi drugi mladi, 19-letni Rom, ki pozna Jurkoviča in Šiljića. Videl je, kako se je Jurkovič pred lokalom prepiral s Šutarjem. »Šiljić je naredil krog okoli hrbta Sabrijana in je nato prišel do tistega gospoda okoli njegove desne strani in ga nato udaril z roko v predel desne strani obraza,« naj bi povedal pred preiskovalnim sodnikom. Prav on je vozil avto, s katerim se je družba, v kateri sta bila tudi Jurkovič in Šiljić, odpeljala iz Novega mesta. Pričal je, da je čez čas ustavil in Jurkoviču ter Šiljiću rekel, naj izstopita, saj ju ne bo peljal, ker sta »naredila problem«.
Šiljića je na sodišču močno obremenil tudi 37-letni nekdanji varnostnik s Senovega. Šiljića prej ni poznal, je pa kasneje izvedel, da je tako ime mladeniču, ki si je v lokalu slačil majico in udaril Šutarja. Pričal je, da naj bi se Šutar pogovarjal z varnostnikom lokala, zraven pa je bila skupina, v kateri so bili predvsem Romi. Šiljić naj bi stal za hrbtom varnostnika, Šutarja pa naj bi udaril z desno roko. Skupina se je nato razbežala, varnostnik pa je pomagal Šutarju ter poklical policijo in reševalce.
Po naših neuradnih informacijah naj bi sicer policija prav za 37-letnika sumila, da je bilo njegovo pričanje motivirano s podkupnino.