Na ljubljanskem okrožnem sodišču so pred dnevi na sedem let zapora in pet let mladoletniškega zapora obsodili državljana Maroka, ki sta bila obtožena posilstva. Sojenje je bilo zaradi zaščite žrtve in zaradi tega, ker so enemu od obtoženih sodili kot mladoletnemu, zaprto za javnost, kot smo neuradno izvedeli, pa je sodišče obtoženega Tahirja Tarzo obsodilo na sedem let zapora, soobtoženega A. B. pa na pet let mladoletniškega zapora.
Kot je ugotovilo sodišče, sta Tarza in A. B. 1. novembra lani ob pol sedmih zjutraj na Metelkovi ulici v Ljubljani pristopila do svoje žrtve in jo na silo odvlekla na zelenico pod bližnjo ploščadjo. Tam jo je A. B. podrl na tla, Tarza pa jo je zgrabil za vrat. Čeprav se je žrtev upirala, kričala in ga v angleškem jeziku pozivala, naj preneha, jo je na tleh z eno roko davil, zaradi česar je težko dihala, z drugo roko pa jo je otipaval in slekel, se ulegel nanjo in jo posilil. A. B. je med posilstvom stal v neposredni bližini in stražil.
Koliko je v resnici star?
Policisti so oba aretirali kmalu po napadu. »Na podlagi podanega opisa so v bližini prijeli 26-letnega državljana Maroka, ki mu je bila zaradi suma storitve kaznivega dejanja iz poglavja zoper spolno nedotakljivost odvzeta prostost. Prav tako je bila odvzeta prostost 23-letnemu državljanu Maroka, ki se ga sumi pomoči pri dejanju,« so tedaj sporočili iz ljubljanske policijske uprave.
Po naših neuradnih informacijah naj bi mlajši Maročan pozneje zatrdil, da je v resnici precej mlajši. Med postopkom so zato razčiščevali tudi njegovo resnično starost, nazadnje pa so mu sodili kot starejšemu mladoletniku.
Oba sta bila obsojena za kaznivo dejanje posilstva v sostorilstvu, in sicer po odstavku, ki inkriminira posilstvo z uporabo sile ali grožnje, za katero je zagrožena kazen od enega do desetih let zapora. Tahirja Tarzo je sodišče na prvi stopnji obsodilo na sedem let zapora, ki mu bo sledil še petletni izgon iz države, A. B. pa je kot starejši mladoletnik obsojen na pet let mladoletniškega zapora in prav tako na izgon.
Sodba še ni pravnomočna, je pa sodišče za oba obdolženca podaljšalo pripor. Kot smo izvedeli, se bo obramba na sodbo zagotovo pritožila, saj je sodišče zavrnilo več dokaznih predlogov obrambe, vključno s postavitvijo izvedenca psihiatrične stroke za Tahirja Tarzo. Prav tako naj bi v pritožbenem postopku želeli dodatno razčistiti pravo starost A. B.
