Danes se je začelo ponovljeno sojenje nekdanjemu kontrolorju tehničnih pregledov, 60-letnemu Florijanu Gašperinu iz Žirovnice – in se skorajda tudi končalo. Gašperin, ki je na prvem sojenju krivdo zanikal, je namreč tokrat že v začetku naroka priznal in ga v sredo že čaka sodba. Tožilka Špela Brezigar je predlagala enotno kazen tri leta zapora, ki naj se izvrši v obliki tako imenovanega vikend zapora. Denarna kazen naj bi znašala 1105 dnevnih zneskov (ki jih bo sodišče izračunalo glede na višino njegove plače) in bi jo odplačal v 24 mesečnih obrokih, tožilka je predlagala tudi odvzem protipravne premoženjske koristi (143 evrov) in petletno prepoved opravljanja poklica (Gašperin zdaj dela kot avtomehanik). Brezigarjeva je vikend zapor predlagala zaradi priznanja (ki ga je ocenila kot iskrenega), časovne oddaljenosti od kaznivih dejanj in ker obtoženi ni še v kakem drugem kazenskem postopku.
»Spregledal« napake
Gašperin je bil ob koncu prvega sojenja leta 2022 zaradi prejemanja podkupnin in ponarejanja listin med opravljanjem tehničnih pregledov obsojen na pet let zapora, 6000 evrov denarne kazni in petletno prepoved opravljanja poklica. Podjetje Produkt, v katerem je delal, so policisti preiskovali spomladi 2016. Govorilo se je namreč, da je tam za deset, dvajset evrov podkupnine mogoče dobiti potrdilo o brezhibnosti tudi za vozila, ki to niso. Preiskava jih je pripeljala do dveh tehničnih preglednikov, Gašperina in Martina Hočevarja. V treh tednih, ko so dogajanje skrivoma snemali, sta težave, nekatere tudi kritične, kot so nedelujoča zračna blazina, slabe zavore, nedelujoča ročna zavora, prižgana opozorilna lučka za napako na motorju, nedelujoč ABS, slabo tesnjenje motorja, spregledala v 21 primerih. Tožilstvo je spisalo obtožnico zoper njiju in še 16 oseb (dva posrednika med preglednikoma in lastniki ter lastnike vozil). Na sodišče so bili prvič vabljeni leta 2017, priznali pa so vsi razen Gašperina. Sodnica je priznanja sprejela in obtožencem izrekla kazni (Hočevar je dobil tri leta vikend zapora), nato pa začela glavno obravnavo zoper Gašperina.
Sodnica se ni izločila
Obramba je že v pritožbi na višje sodišče problematizirala dejstvo, da je Gašperinu sodila ista sodnica, ki je pred tem na podlagi priznanj krivde obsodila preostale obtožene. Zatrjevala je, da bi se morala iz sojenja Gašperinu izločiti. Poudarila je, da je v izreku teh sodb predsednica senata izrecno in podrobno opisala tudi ravnanja Gašperina, s čimer se je vnaprej vsebinsko opredelila tudi do njegove vloge in ravnanj ter na tak način vnaprej prejudicirala svojo bodočo odločitev o njegovi krivdi. Višje sodišče v tem ni videlo posebnih težav, vrhovno, kamor se je obramba obrnila za tem, pa je zavzelo drugačno stališče in prvostopenjsko sodbo razveljavilo. Ocenilo je, da je bila Gašperinu kršena pravica do nepristranskega sojenja, in odredilo nov postopek pred povsem spremenjenim senatom.
Priprt dobro leto, zaprt 20 dni
Na njem pa je, kot rečeno, Gašperin presenetil in priznal. Na vprašanja tožilstva in zagovornikov ni želel odgovarjati, je pa potrdil, da »vse iz obtožbe ustreza tistemu, kar se je zgodilo«. Ter da ga v priznanje nihče ni silil in da s tem sprejema obsodilno sodbo. Sodni senat pod vodstvom Marjete Dvornik je priznanje sprejel, sodnica je dejala, da ga tožilske očitke potrjujejo tudi dokazi v spisu. Zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je v zaključnem govoru dejal, da je Gašperin zdaj urejena osebnost, redno dela in ni nevarnosti ponavljanja kaznivih dejanj. Opozoril je še, da je leto in tri mesece že preživel v priporu ter okoli 20 dni v zaporu, da je dosedanji potek kazenskega postopka in posledice, ki jih je prinesel, zanj že zadostna kazen. »Sankcija vikend zapora je primerna, da bodo izpolnjeni nameni kazenskega zakonika, torej rehabilitacija in ne retribucija,« je dejal.
