Celje. Ena najbolj žalostnih družinskih tragedij, ki se je 14. marca lani v zgodnjih jutranjih urah zgodila v Zalogu pri Šempetru, bo v četrtek dobila sodni epilog. Grozljivi zločin je zagrešil 37-letni Gregor Ducman, ki je noč s 13. na 14. marec na lastno željo preživel v hiši staršev, medtem ko je sicer živel na različnih koncih Celja, Žalca in vse tja do Maribora, v družbi odvisnikov od prepovedanih drog in brezdomcev. Kot je v zaključni besedi izpostavila tožilka Marija Sladič, sta kaznivi dejanji umora mame in poskusa umora očeta, ki ju obtožnica očita Ducmanu, po njenem dokazani tako v objektivnem kot subjektivnem pomenu.
Dejanje sicer priznal
»Obdolženi je umor mame in poskus umora očeta v zagovoru priznal. Dejal je, da se mu je že v otroštvu godila velika krivica, saj da so starši z njim grdo ravnali in je v nekem trenutku imel, kot se je izrazil sam, 'polno glavo vsega'. Prav tako je opisoval glasove, ki so mu govorili, da če tega ne bo storil on, bodo to storili 'oni'. Pri čemer je imel v mislih demone. Povedal pa je tudi, da je tri dni pred usodnim dogodkom vzel amfetamin v prahu, pozneje pa nič več, ker mu je zmanjkalo denarja,« je v zaključni besedi strnila okoliščine tožilka. Nato pa opisala dogajanje v hiši, kjer so policisti ob prihodu najprej pred sosedovo hišo naleteli na hudo poškodovanega in oslabljenega očeta s tremi vbodnimi ranami na hrbtu, ki so terjale operativni poseg v celjski bolnišnici, v dnevni sobi pa našli večkrat zabodeno in močno okrvavljeno obdolženčevo mamo, ki je poškodbam podlegla.
Obdolženi Ducman se je nekaj časa skrival v okolici hiše, a se ob prijetju ni upiral. »Obdolženi je imel velike težave s prekomernim uživanjem prepovedanih drog. Starši so mu omogočili zdravljenje in se na vso moč trudili, da bi sina spravili na pravo pot. Oče je na sodišču tudi povedal, da mu je Gregor enkrat grozil z nožem, ko je bil star 16 let, a pozneje do domačih nikoli več ni bil nasilen,« je dejala tožilka.
Z nožem udrihal po materi
Usodnega jutra je obdolženčevega očeta zbudil čuden krik, ko je šel do dnevne sobe, kjer je na sedežni spala njegova žena, pa je zagledal sina, ki je dobesedno udrihal z nožem po njej. Nekako ga je spravil z nje, zatem sta se začela ruvati še sama, pri čemer je sin še vedno držal nož, ki mu ga ni mogel izpuliti iz rok. Med ruvanjem ga je sin trikrat zabodel, nakar se mu je uspelo izviti in pobegniti k sosedom.
Tožilka je strnila tudi okoliščine, ki naj bi obdolženega privedle do tako krutega dejanja. Sodišče je za ta namen angažiralo več izvedencev psihiatrične stroke in klinične psihologije, pa tudi komisijo za fakultetna izvedenska mnenja. Vsi pa so pri obdolženem odkrili več sočasnih osebnostnih motenj, ki so posledica dolgotrajnega uživanja prepovedanih drog. Tožilka je zaključno besedo sklenila z besedami, da je obdolženi dejanje storil premišljeno, z direktnim naklepom in na zahrbten način. »Dejanje je tudi načrtoval in se tisto noč ni po naključju srečal s starši, ki so mu dovolili prespati v hiši,« je dejala tožilka, ki je za poskus umora očeta terjala 15, za umor mame pa 30 let zaporne kazni oziroma enotno 30-letno zaporno kazen, kar je tudi najvišja možna kazen pri nas.
Zagovornica Rosita Gabrilo pa je dejala, da obdolženi dejanja res ni zanikal, da pa se je ves čas sojenja porajalo vprašanje, ali je bil v času kritičnega dogodka sposoben razumeti pomen svojih dejanj in imel v oblasti svoje ravnanje, zato je zahtevala postavitev še enega izvedenca psihiatrične stroke, kar pa je senat zavrnil. Prav tako je šlo po njenem v primeru očeta zgolj za poskus uboja. Kako bo razsodil veliki senat, bo znano pojutrišnjem.
