Danes 46-letni Jaka U. iz Trbovelj se je 31. januarja 2020 zvečer poškodoval na prijateljevi rojstnodnevni zabavi. »Nesreče nisem videl, sem pa videl lužo krvi in Jako, ki je ležal na tleh. Rešilca so takrat že klicali,« je na sodišču razložil njegov prijatelj Peter S. Ponesrečenca so odpeljali na trboveljsko urgenco, kjer so mu zašili rano na ustnici in naredili rentgen glave ter vratne hrbtenice. Nato so ga odpustili. Peter S. in še en prijatelj, ki sta prišla ponj, pravita, da sta zdravniku predlagala, da bi Jako zadržali, in da si je to želel tudi sam. A zdravnik je vztrajal pri svojem. Naslednje jutro se je poškodovani zbudil hrom, danes ima diagnosticirano tetraparezo, noge in roke ima delno omrtvele, ima tudi druge zdravstvene težave. Prepričan, da ga niso obravnavali v skladu z medicinsko doktrino, je zoper trboveljsko bolnišnico vložil tožbo. Zahteva 109.000 evrov odškodnine.
Kot bi bil mrtvec
Peter K. in Peter S. sta na sodišču povedala, da Jaka U. ob njunem prihodu na urgenco ni bil več v ordinaciji. Ležal je na vozičku na hodniku, težko je govoril, rekel jima je, da čuti mravljince v nogah in da ga bodo odpustili. Šla sta do zdravnika, povedala za noge, vendar jima je zdravnik odvrnil, da bo do jutra že v redu. »Rekel je tudi, da nima s seboj zdravstvene izkaznice in da spanje v bolnišnici stane. Zdelo se mi je malo oholo, obnašal se je ignorantsko, brezbrižno,« je pričal Peter K. Tudi Peter S. se je spominjal pogovora o zdravstveni izkaznici in o vprašanju, ali je dodatno zavarovan ali ne. »Jaka je želel ostati v bolnišnici, bi že plačal, če bi bilo treba. Zdravnik pa je odgovoril, da so ga 'poštimali'. Nama se je zdelo bolje, da bi ostal, ker je dobil udarec v glavo …« je povedal Peter S. S prijateljem sta nato klicala taksi. »Do avta sva ga nesla, noge je vlekel za sabo, kot bi bil mrtvec,« je razložil Peter S. Glede na stanje sta se odločila, da ga ne odpeljeta domov, kjer bi bil sam, pač pa k Petru K. Njegova partnerica Beti B. je namreč medicinska sestra. »Vedela sva, da bo ona prva videla, če bo z njim kaj narobe, če bo stvar resna,« je pojasnil Peter K.
Prepozna operacija?
»Rekla sta mi, da je dobil udarec v glavo in da je bil tudi nezavesten. Sam pa mi je povedal, da je zaspan, utrujen in da ima mravljinčaste noge. Sama sem takrat morala skrbeti za dojenčka, sem pa Petra prosila, naj ga čuvata, da ne bo bruhal ali izgubil zavesti. Ko sem zjutraj prišla do njega in vprašala, ali lahko dvigne ali premakne noge, tega ni mogel. Takoj sem klicala rešilca in povedala, da je nujno,« je pričala Beti B. Nesrečneža so najprej odpeljali na trboveljsko urgenco, od tam pa na ljubljansko. Sledila je operacija, CT je namreč pokazal zlom dveh vratnih vretenc. Če bi to ugotovili prej in ga hitro operirali, posledice ne bi bile tako hude, je prepričan tožnik.
Dr. Danijel Fabijan, ki ga je obravnaval ob prvem obisku na urgenci, je na sodišču povedal, da se pacienta ne spomni. Je pa takrat v anamnezo zapisal njegove besede, da se je udaril v rob mize, da mu ni bilo slabo in ni bruhal ter ni bil v nezavesti. Ob pregledu je bil pogovorljiv, orientiran, to, da ga je pripeljalo reševalno vozilo, v zapisu ni navedeno. Zdravnik je dejal, da je odredil rentgen glave in vratne hrbtenice, ki ni pokazal sveže poškodbe, za mravljince pa da pacient zagotovo ni povedal. Na vprašanje, ali se spominja kakšne »debate« o tem, da bi ga zadržali na opazovanju, je odgovoril negativno. O kartici zdravstvenega zavarovanja in plačilu zdravljenja pa da se kot zdravnik nikoli ne pogovarja.
Za mnenje, ali je bil Jaka U. obravnavan v skladu z zdravniško doktrino, bo sodnica Vesna Ponikvar zdaj povprašala sodnega izvedenca travmatološke stroke.
