Izvedenka sodne medicine in patologije Simona Šramek Zatler je v mnenje zapisala, kar smo lahko slišali že v obtožnici zoper Teo K., mamo še ne dve leti starega fantka, ki je junija 2023 umrl v avtu sredi naselja Sveti Lovrenc. Malček je v avtu umrl zaradi hipertermije oziroma pregretja - odpovedalo mu je srce in možgani. Pojasnila je, da se je malčkovo telo ogrelo na več kot 40,6 stopinj Celzija, kar se lahko zgodi že v približno eni uri, saj je regulacija temperature pri otroku slabša kot pri odraslih. Tisti dan je bila zunanja temperatura zraka visoka, že zjutraj se je dvignila nad 20 stopinj, čez dan je narasla preko 30 stopinj Celzija.
Ko je predsednica senata začela brati izvedensko mnenje, je obtožena planila v histerični jok, pomiriti je nista mogla ne pravosodna policist in policistka, niti zagovornik, izvedenka Šramek Zatlerjeva pa ji je svetovala, naj globoko diha. Odvedli so jo iz sodne dvorane, sojenje pa se je nekaj časa nato nadaljevalo v njeni nenavzočnosti. Čez čas se je očitno pomirila in se vrnila.
Otrok umrl že vsaj eno uro pred oživljanjem
Izvedenka je ocenila, da je njegova smrt nastopila med 9. in 11. uro, do takrat, ko so otroka našli in ga začeli oživljati, pa je bil mrtev že vsaj eno uro, do največ tri. V njegovih telesnih tekočinah so zaznali metadon in sintetično drogo alfa PIHP, a je šlo za neznatne količine. Na vprašanje obrambe, kako se je ta lahko znašla v telesu, izvedenka ni navedla natančno pojasniti. Predvideva pa, da se je to zgodilo z zaužitjem hrane ali dojenjem, prek sluznice ali krvi, lahko tudi kože, če je malček prišel v stik z drogo na mizi ali tleh. Žal niso mogli analizirati urina, ker ga malček niti ni imel.
So pa pri obdukciji zaznali tudi pomanjkljivo ustno higieno, posledično je imel zato zelo slabo zobovje, kar je tožilstvo tudi izpostavilo v obtožnici mami obtoženega in njenemu partnerju Tilnu Novaku. Poleg povzročitve smrti otroka iz malomarnosti, jima tožilec Jošt Jeseničnik očita tudi zanemarjanje in surovo ravnanje z njim, še dve kaznivi dejanji se nanašata na preprodajo in hranjenje prepovedanih drog, pripomočkov za preprodajo mamil, pa tudi omogočanje uživanja drog osebam, ki so bile v programu odvajanja odvisnosti.
Anonimka o zanemarjanju otroka
Sodišče pa skuša raziskati, ali so tej nepojmljivi tragediji morda botrovale prav prepovedane droge, ki sta jih uživala obdolžena ali morda tudi zdravila oziroma anestezija, ki jo je Tea K. prejela dan pred tragedijo, ko je bila na lepotni operaciji prsi.
Potem, ko so na sodišču že zaslišali kirurga, ki je pri obtoženi opravil poseg, je sodišče na prostor za priče povabilo še anesteziologa. Ko ga je zagovornik obtožene vprašal, če mu je bilo znano, da je obtožena pred operacijo zaužila zdravila zaradi depresije in še kakšna druga, je anesteziolog dejal, da tega ni vedel, saj obtožena tega v vprašalniku ni navedla. Sicer pa da zdravila, ki jih je obtožena jemala, na zdravila, ob anesteziji, nimajo vpliva. In še, da slednja izzvenijo v največ petih urah po operaciji. Zaslišali so še pričo, ki je kakšnih štiri do pet let poznal obtoženega, k njemu pa je hodil zato, da mu je sprehajal psa. Dejal je, da je že enkrat prej napisal anonimko in jo poslal na policijo in CSD, v njej pa opisal, da obtožena uživa prepovedane droge, se druži z drugimi moškimi in zanemarja malčka.
