Pirovo zmago je na sodišču dosegel podjetnik iz Ljubljane. V rokah ima pravnomočno sodbo, v skladu s katero mu mora njegov nekdanji poslovni partner, Mariborčan Aleš Železnik, plačati več kot štiri milijone evrov s pripadajočimi obrestmi. Vendar se dolžnik z vsemi razpoložljivimi sredstvi upira poplačilu.
Leta 2023 je upnik vendarle dosegel rubljenje Železnikovega premičnega premoženja, med drugim luksuznega ferrarija 599 GTB fiorano. O napovedani dražbi je tedaj poročal Bloomberg Adria. Izklicna cena za športni dvosed s 612 konjskimi močmi je bila 60.000 evrov. Mariborčan je avto kupil poleti 2006, z njim je naredil manj kot 40.000 kilometrov, od novembra 2016 je bila na avtomobilu vpisana sodna prepoved razpolaganja. Mariborski izvršitelj Matjaž Požar je dražbo po načelu videno-kupljeno opravil 9. oktobra 2023. Po naših informacijah je ferrari dosegel ceno 93.000 evrov. Sočasno se je na dražbi prodajalo še drugo Železnikovo premično premoženje, poleg pohištva, bele tehnike in slik še vodni skuter in štirikolesnik.
Prodal uspešno podjetje in si kupil dirkalni avto
Dolžnik in upnik sta v 90. letih postala poslovna partnerja, njuni podjetji sta ustanovili Amis, enega prvih ponudnikov dostopa do medmrežja v Sloveniji. Poslovni odnos se je skrhal poleti 2006, ko je Železnik prodal podjetje Amis, celotno kupnino v višini 8,38 milijona evrov pa zadržal zase. Že čez mesec dni si je kupil omenjenega ferrarija. Opeharjeni upnik je terjal polovico kupnine. Ker Železnik njegove terjatve ni priznaval, je sprožil sodni spor, ki se je vlekel več kot desetletje, od leta 2011 do 2022, o razpletu je kasneje poročal časnik Večer. Mariborsko sodišče je pravnomočno razsodilo, da upniku pripada 4,063.077 evrov s pripadajočimi (večmilijonskimi) obrestmi.
Železnik je že pred sodbo začel umikati premoženje iz dosega upnika: nepremičnine je prepisal na družinske člane, oktobra lani je šel še v osebni stečaj, v postopku sta terjatev prijavila tudi njegova starša. V stečaju je pristalo tudi podjetje Globtel, ki je bilo nekoč večinski lastnik Amisa. V dosegu upnika so ostale že omenjene premičnine, za katere je izvršitelj iztržil skupaj 95.953 evrov. Petdeset tisočakov akontacije je upniku nakazal že novembra 2023, izplačilo preostanka pa je zadržal, češ da obračun terjatve z obvestilom o delitvi kupnine še ni postal pravnomočen.
Napačne listine v sodnem spisu
Upnik se je pritožil zoper Požarjevo potezo, saj je bilo od začetka postopka znano, da se kupnina ne bo delila. Pripadajoči sodni postopek se je zatem zataknil; mariborsko sodišče namreč ni zmoglo najti listin, ki so bile podlaga za poplačilo – v spisu so bile namreč napačne. Šele decembra lani je sodišče razvozlalo zmešnjavo, ko je (pravnomočno) odredilo, da mora izvršitelj nemudoma poplačati upnika. Požar se je najprej pozanimal, kam mora nakazati denar, nakar izplačila ni opravil. Upnik je bil prisiljen sprožiti izvršbo zoper izvršitelja. Mariborsko okrajno sodišče je prejšnji teden izvršitelju postavilo tridnevni rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti, sicer bo moral plačati še 1000 evrov denarne kazni. Obenem bi sodišče dovolilo rubež denarnih sredstev na izvršiteljevem računu.
Kako Matjaž Požar komentira okoliščino, da se je znašel v izvršilnem postopku, in kako pojasnjuje neizplačilo celotne kupnine? »Za nakazilo mi je sodišče postavilo rok, ki poteče 30. januarja. Sicer imam možnost, da se zoper sklep pritožim, vendar tega ne bom storil. Upošteval bom sklep sodišča in upnika poplačal v celoti, kljub temu da se z osnovo sklepa ne strinjam,« je odgovoril Dnevniku. Požarju je sporna odločitev sodišča, da mora poplačati upnika, preden je obračun terjatve dokončen, kar je v nasprotju z zakonom o izvršbi in zavarovanju. Iz dostopne dokumentacije je razvidno, da se je sodišče že opredelilo do te okoliščine in decembra lani razsodilo, da je nebistvena, ker bo zadržani del kupnine tako ali tako v celoti namenjen poplačilu upnikove terjatve. Požar je v odgovoru Dnevniku še zapisal, da je bila njegova edina napaka prenagljeno poplačilo upnika s 50.000 evri, zaradi česa je ministrstvo za pravosodje sprožilo disciplinski postopek zoper njega.
