Sodnica Alenka Jazbinšek Žgank je za zadnji dan januarja ponovno razpisala predobravnavni narok za Celjana Almirja Alibašića. Prvič je bil ta neuspešen, saj ga na sodišče ni bilo. Vabilo zanj ni bilo izkazano, zato mu bodo sodno pošto poskušali vročiti znova. Tožilstvo mu sicer očita povzročitev smrti iz malomarnosti. V delovni nesreči, ki se je na industrijskem tiru družbe Štore Steel zgodila junija 2020, je umrl njegov sodelavec Samo Č.
Ločeno pa je sodišče opravilo predobravnavni narok za Matjaža Štora, doktorja poslovnih ved in vodjo logističnih storitev v družbi Štore Steel, ki mu obtožnica očita ogrožanje varnosti pri delu. Slednji krivde za očitke iz obtožnice ni priznal in se ne čuti krivega za nesrečo. In kaj mu višja državna tožilka Nadja Sovinc v obtožnici očita? Da je kot odgovorna oseba za varstvo pri delu in vodja logističnih storitev ravnal v nasprotju s predpisi iz varnosti pri delu in ni poskrbel za ustrezno številčno sestavo premikalne skupine, kot jo določa poslovni red družbe. Po mnenju tožilke obenem premikalno in drugo osebje ni bilo na takšnem mestu, da bi imelo pregled nad dogajanjem na notranjem industrijskem tiru, kjer je prišlo do tragične nezgode. Ta je terjala življenje delavca Sama Č., ki je z obtoženim Alibašićem izvajal premik vagonov.
Pokojni je usodnega dne čakal na kompozicijo, s katero so z deponije v jeklarno vozili odpadno železo. Ko se mu je po industrijskem tiru ta približevala s hitrostjo okoli 24 kilometrov na uro, je nameraval skočiti na stopničko kompozicije, a pri tem izgubil ravnotežje in padel pod vagon, ki ga je še nekaj metrov vlekel v smeri vožnje. Pri tem je utrpel zelo hude poškodbe, številne odrgnine in raztrganine, več zlomov, notranje in zunanje krvavitve, usodno je bilo pretrganje hrbtenjače.
Tožilstvo na zatožno klop posadilo napačnega?
Štorova odvetnica Kaja Dosedla je sodišču predložila pisni dokazni predlog, v njem pa oporekala navedbam v obtožnici, saj iz zapisnika prometnega inšpektorata iz leta 2010 izhaja, da je inšpektorat vodil inšpekcijski postopek zaradi ugotavljanja resničnega in dejanskega stanja pri opravljanju premika na industrijskem tiru v družbi Štore Steel. Ta je med drugim zajemal tudi razporejanje in število delavcev. Iz odločbe inšpektorata je razvidno, da je bilo v primeru nezadostnega števila premikalnega osebja pod določenimi omejitvami dovoljeno izvajati premike na tiru v sestavi le dveh delavcev, strojevodje in enega premikača. »Obtoženemu se očita, da ni poskrbel za ustrezno številčno sestavo najmanjše premikalne skupine na industrijskem tiru. Prav tako je iz očitkov razvidno, da se je delavec, ki je izvajal premike kretnic, zaradi oddaljenosti med kretnicami vozil na stopnički. Do nezgode ni prišlo zaradi nezadostnega števila oseb v skupini, pač pa predvidenega in dopustnega skoka delavca na stopničko vozila. To pomeni, da tudi morebitna prisotnost vodje premika takšne nesreče ne bi preprečila in njegova odsotnost ni v vzročni povezavi z nesrečo,« je dejala Dosedla. Da bi za tak premik zadostovali le dve osebi, strojevodja in premikač, izhaja tudi iz odločbe inšpekcijskega organa. Obramba je zato predlagala tudi zaslišanje delovodje in vodje obrata, ki je odgovoren za usklajevanje števila oseb v skupini in razpored. Tožilstvo dokaznemu predlogu ni nasprotovalo, do vsebine pa se bo tožilka opredelila med postopkom.
