Na okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu je včeraj potekal predobravnavni narok, na katerem 38-letna Mateja N., ki je v preteklosti že stregla po življenju sostanovalke – trenutno prestaja zaporno kazen –, krivde ni priznala. Obtožnica jo bremeni, da je storila poskus kaznivega dejanja umora, ko je 12. januarja lani okoli druge ure v enoti za forenzično psihiatrijo Univerzitetnega kliničnega centra Maribor poskušala na zahrbten način umoriti S. H. Z vzglavnikom je pristopila do njene postelje in jo, spečo na hrbtu in s privezanimi rokami in nogami na posteljo, skušala zadušiti, saj ji je vzglavnik pritisnila na obraz. Prekinila ji je dotok zraka, sostanovalka se je zaradi dušenja prebudila, a je bila privezana na posteljo in je ni mogla odriniti od sebe. Lahko je le klicala na pomoč in glavo umikala sem in tja. Ravnanje je nato skozi okno iz nadzorne sobe opazil zdravstveni tehnik, ki je stekel v sobo in jo potegnil stran, zaradi česar je njeno dejanje ostalo pri poskusu.
Ni je hotela ubiti
Obdolžena krivde ni priznala kot tudi ne nobenega dejstva iz obtožnice. »H. se je zlagala, da sem nanjo držala vzglavnik. Nisem je hotela umoriti,« je ob tem povedala.
Incident, v katerem naj bi zakrivila še en poskus umora, se je zgodil komaj tri mesece po tistem, ko jo je mariborsko sodišče obsodilo na štiri leta in osem mesecev zapora, ker je marca lani v zavodu Hrastovec dušila sostanovalko. V tem času je bila še vedno v priporu v enoti za forenzično psihiatrijo v Mariboru in ne v zaporu na Igu, kjer bi morala, kot je določilo sodišče, prestajati zaporno kazen.
Mateja N. je psihiatrične obravnave deležna že 20 let, njena življenjska pot pa je tragična. Po težkem otroštvu v slabih družinskih razmerah so jo pristojne službe namestile v zavod Hrastovec, kjer bivajo osebe s težavami v duševnem zdravju. Ker je nevarna predvsem sebi in tudi drugim, je prebivala v varovanem oddelku zavoda. Psihiatri so v preteklosti ocenili, da je njena globalna raven duševnega razvoja in funkcioniranja na ravni dvanajstletnega otroka, sodni izvedenec Mladen Vrabič pa je po incidentu v Hrastovcu napisal mnenje, da je razumela pomen svojega dejanja. Na podlagi njegovega mnenja je tožilstvo proti osumljeni poskusa umora vložilo obtožnico in ne predloga za ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja.
Potrebovali bi novega izvedenca
Zagovornik obdolžene Petja Jenčič je na predobravnavnem naroku predlagal, da izdelajo novo psihiatrično mnenje, saj ima glede psihiatra Vrabiča, ki je obdolženo preiskoval že pred tem, pomisleke. Njegovo mnenje bi lahko bilo subjektivno. Ob zadnji dopolnitvi je Vrabič tudi sam predlagal, da je treba še ugotoviti vpliv zdravil oziroma uspaval, ki jih je pred obravnavanim dogodkom prejela obdolžena. Drugega izvedenca tako predlagajo zaradi ugotavljanja njene prištevnosti v času storitve dejanja. Na glavni obravnavi, ki bo 22. avgusta, bodo zaslišali priče, ki jih je predlagalo tožilstvo.
