Zaradi dajanja podkupnin kontrolorjem tehničnih pregledov je bil na ljubljanskem sodišču obsojen znani avtoprevoznik Anton Grandovec. Potem ko je s tožilstvom podpisal sporazum o priznanju krivde, ga je sodnica Maja Povhe obsodila na dogovorjena tri leta zapora, a pogojnega, kar pomeni, da mu ne bo treba za rešetke, če v preizkusni dobi treh let ne zagreši novega kaznivega dejanja. Plačati bo moral tudi 90.000 evrov denarne kazni, je pa spomladi tudi že nakazal 10.000 evrov na račun oddelka za otroško kirurgijo ljubljanskega kliničnega centra. Sodba je že pravnomočna.

Podkupovanje (ne le Grandovčevo) se je dogajalo leta 2019 v družbi Avto-Mat oziroma centru Žgajnar na Škofljici, kjer so kontrolorji tehničnih pregledov Bojan Pirnat, Branko Valenčak, Marjan Trček, Boštjan Mavec, Janez Štrekelj, Slavko Miklavčič in Blaž Krnc skozi preglede spuščali tudi tehnično močno oporečna vozila. Določena so pregledali, pa v zapisnik napak niso navedli, drugih sploh niso dali na preizkuševalno stezo ali so tja zapeljali kak drug avto. Napake so bile zelo različne, tudi hude, kot so na primer okvarjene zavore.

Tožilka je obtožila skupno 22 oseb, tudi tiste, ki so posredovali pri preglednikih, da za (največkrat) 50 evrov naredijo »uslugo«, in pa tiste, ki so si takšno »uslugo« zaželeli. Priznalo jih je 18, tudi vsi tehnični pregledniki, ki so dobili pogojne zaporne in denarne kazni. Višina je odvisna od tega, kolikokrat so se pustili podkupiti.

»Etično in odgovorno«

Kar zadeva Grandovca, se je s Pirnatom dogovoril, da bo njemu in drugim preglednikom za vsako vozilo svojega podjetja, ki ga bodo pripeljali na pregled, plačal sto evrov v zameno za potrdilo o brezhibnosti. Podkupnino je dal 24-krat, torej skupno 2400 evrov, obtožen pa je bil nadaljevanega kaznivega dejanja dajanja podkupnine. »Glede na to, da ima 2500 evrov plače, svoje podjetje, nepremično premoženje in avte višjega cenovnega razreda, sem mnenja, da to lahko plača,« je tožilka Mateja Gončin utemeljila 90.000 evrov visoko denarno kazen. Odplačeval jo bo v 24 mesečnih obrokih, če bo zamujal, pa mu sodišče lahko odredi takojšnje plačilo. V primeru, da sodišču kazni ne bi uspelo izterjati, mu bo za vsakih 180 evrov določen en dan zapora. Plačati bo moral tudi svoj del stroškov kazenskega postopka in sodno takso.

Po oceni tožilke bo pogojna kazen zadostovala, da se bo v prihodnje vzdržal podobnih kaznivih dejanj. Kot je dejala, je upoštevala njegovo takojšnje priznanje, zaradi katerega se je tudi izognil priporu. »Bil je obdolžen za precej minoren znesek podkupnine, a je kljub temu ravnal etično in prevzel odgovornost. Zavezal se je tudi plačilu precej visoke denarne kazni,« je v končni besedi poudarila zagovornica Milena Marković. Grandovec sicer še ni bil kaznovan, se je pa spomladi znašel v središču nove afere s fiktivnimi posli s Slovenskimi železnicami.

Vsi kontrolorji priznali

Grandovec in omenjeni tehnični pregledniki niso edini, ki so se v tem primeru znašli na sodišču. Gončinova je obtožila skupno 22 oseb, tudi tiste, ki so posredovali pri preglednikih, da za (največkrat) 50 evrov naredijo »uslugo«, in pa tiste, ki so si takšne »uslugo« zaželeli. Priznalo jih je 18, tudi vsi tehnični pregledniki, ki so dobili pogojne zaporne in denarne kazni. Višina je odvisna od tega, kolikokrat so se pustili podkupiti. Štrekelj denimo je bil v torek obsojen na leto zapora s triletno preizkusno dobo in 1595 evrov denarne kazni. 

Priporočamo