Sprejelo je zanimivo kompromisno rešitev, da javnega zavoda Obalne galerije Piran ne bi spravilo v pravno negotovost: direktorica je na položaju nezakonito, a na njem ostaja. Upravno sodišče je tako žogico dalo občini, kjer pa se niso odločili za poseg v upravljanje Obalnih galerij, ampak nadaljujejo pravni boj. »V zvezi s sodbo je Občina Piran na vrhovno sodišče vložila zahtevo za dopustitev revizije,« so povedali na občini, ki jo vodi župan Andrej Korenika. Direktorici Obalnih galerij se sicer petletni mandat izteče septembra, tako da bo v prihodnjih mesecih stekel nov razpisni postopek. Kdaj bodo objavili razpis, na občini še niso odločili.
Svetnike prepričala na drugem razpisu
Peripetije z imenovanjem direktorice Obalnih galerij so se začele konec leta 2020. Takrat so občinski svetniki na glasovanju zavrnili imenovanje Mare Ambrožič Verderber na mesto direktorice. Zato jo je takratni župan Đenio Zadković imenoval za vršilko dolžnosti. Župan je nato junija 2021 objavil še en razpis. Prispelo je pet prijav. Župan je občinskemu svetu v imenovanje znova predlagal Maro Ambrožič Verderber. Občinskim svetnikom je razložil, da samo ona izpolnjuje vse razpisne pogoje ter da sta župan in občinska komisija z njo opravila pogovor, na katerem je odlično predstavila svoj program in vizijo razvoja galerij. Župan je sicer pred tem, kot določa zakon, zaprosil za mnenje tudi svet zavoda Obalnih galerij, ki je sicer podal negativno mnenje o imenovanju, a je negativno mnenje na občino prispelo prepozno, po zakonskem roku. Mari Ambrožič Verderber je tako septembra leta 2021 uspelo dobiti dovolj glasov na občinskem svetu, ki jo je imenoval na čelo javnega zavoda.
Sodišče pritrdilo neizbrani kandidatki
Postopek izbora direktorice je zmotil kandidatko Dušanko Đukič, ki se je prav tako prijavila na razpis, a je prejela obvestilo, da ni bila izbrana. Ugotovila je, da iz občinskega dopisa ni razvidno, katerih razpisnih pogojev ni izpolnjevala, v čem naj bi bila njena vloga nepopolna, zakaj so jo izločili iz izbirnega postopka in zakaj je niso povabili na razgovor. Trdila je, da ji občina odločitve o neizbiri in razlogov, zakaj ne izpolnjuje razpisnih pogojev, ni obrazložila skladno z zakonom.
Zato se je odločila za tožbo na upravno sodišče in v tem ji je sodišče pritrdilo: občina postopka ni izpeljala zakonito in kršitev postopka je lahko bistveno vplivala na odločitev o izbiri direktorja. Ker Dušanka Đukič ni poznala uradnih razlogov, zakaj so jo izločili, o tem ni moglo presojati niti sodišče.
Sodba v poduk za imenovanja direktorjev javnih zavodov
Upravno sodišče je s to sodbo sprejelo pomemben precedens za prihodnje postopke, kjer se v imenovanje direktorjev javnih zavodov rada vrine politika. Sodišče je jasno poudarilo, da morajo biti postopki izbire direktorjev javnih zavodov transparentni, obrazloženi in pravno preverljivi. Ker piranska občina ni obrazložila, zakaj kandidatka ne izpolnjuje razpisnih pogojev, je kršila zakonitost postopka izbire direktorja in je problematičen celoten postopek.
Sodišče pa tožnici Dušanki Đukič ni ugodilo v zahtevi, da se imenovanje direktorice razveljavi in vrne v vnovičen postopek. To zahtevo je zavrnilo, da ne bi škodovalo javnemu zavodu. Prav tako se sodišče ni ukvarjalo z vprašanji Đukičeve o tem, ali razpisne pogoje izpolnjuje izbrana direktorica Mara Ambrožič Verderber. Ta je v upravnem sporu sodelovala kot stranka z interesom in poudarjala, da izpolnjuje vse pogoje za vodenje Obalnih galerij.