Afera, ki se je spletla okoli spornega nakupa sodne zgradbe na Litijski cesti v Ljubljani – zaradi nje je odstopila pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan, zamenjal pa se je tudi vrh stranke Socialnih demokratov – v teh dneh dobiva novo poglavje. Na policiji so za Pop TV potrdili, da so konec maja opravili nove hišne preiskave zaradi spornega nakupa, pri čemer naj bi neuradno preiskavo razširili še na dva akterja: sodno cenilko Bredo Zorko in avtoprevoznika Enesa Draganovića. Prva je v obdobju nekaj let izdelala dve oceni vrednosti stavbe. Konec leta 2019, preden jo je iz stečajne mase podjetja Nikom kupil poslovnež Sebastjan Vežnaver, je tržno vrednost stavbe ocenila na 2,9 milijona evrov. Druga cenitev na 7,9 milijona evrov je nastala nekaj let pozneje, decembra 2023. Kot so razkrili v oddaji Tarča, je cenilec Anton Rigler priznal, da je ključno cenitev pri nakupu, pod katero je bil sicer podpisan on, pravzaprav izdelala Breda Zorko.
Poročilo, ki naj bi bremenilo
tudi premierja
Prav to pet milijonov višjo cenitev je Vežnaver državi predložil pred skoraj osemmilijonskim nakupom, ki se je zgodil po hitrem postopku ob koncu lanskega leta. Omenjeni Draganović pa naj bi bil po pisanju portala 24ur.com tisti, ki je Vežnaverju posodil dva milijona evrov za prvotni nakup stavbe. Po prodaji stavbe na Litijski državi naj bi Vežnaver nato prek Draganovićevih podjetij »vrnil« več kot štiri milijone evrov. Seznam, prvotno je bilo na njem 13 oseb, ki jih kriminalisti sumijo, da so nezakonito pridobili več kot 3,4 milijona evrov premoženjske koristi, se torej širi. »Tukaj mislimo na neustrezno prikazano uporabno površino, na napačno stopnjo izkazane energetske učinkovitosti, na samo cenitev, na projektno dokumentacijo in tako naprej,« je marca sume kriminalistov našteval direktor NPU Darko Muženič.
V javnosti prav tako še naprej odmeva dokument z revizijo procesa nakupa prostorov na Litijski, ki jo je pripravila Suzana Hötzl, državna notranja revizorka in vodja službe za notranjo revizijo na pravosodnem ministrstvu. Poročilo, ki ni javno dostopno, naj bi obremenilo nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan, finančnega ministra Klemna Boštjančiča in predsednika vlade Roberta Goloba, ki naj bi »nezakonito prerazporedili sredstva iz proračunske rezerve«. Pri tem spomnimo, da je ministrstvo kupilo prostore za potrebe sodišč za 7,7 milijona evrov. Od tega je ministrstvo iz splošne proračunske rezerve tik pred koncem leta po hitrem postopku zagotovilo 6,5 milijona evrov.
V kabinetu premierja so znova, tako kot že januarja po izbruhu afere, zavrnili navedbe, da naj bi bil Robert Golob predhodno pred podpisom pogodbe »seznanjen z vsemi dejstvi in okoliščinami nakupa«. V kabinetu trdijo, da je premier vedel zgolj za naslov Litijska 51 in velikost prostorov 5126 kvadratnih metrov, kar da je tudi vse, s čimer je bil Golob v omenjenem primeru seznanjen. Kabinet pravosodne ministrice Andreje Katič so že zaprosili, naj jim posreduje omenjeno poročilo. Zanj smo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja zaprosili tudi na Dnevniku.
Revidirancem ni bil
omogočen zagovor
Če ste brali pozorno, ste opazili, da se izogibamo uporabi besedne zveze notranja revizija, kot so poročali mediji v zadnjih dneh. Neuradno smo namreč dobili indic, da formalno morda sploh ne gre za notranjo revizijo. Nekdanja ministrica Dominika Švarc Pipan je notranjo revizijo nakupa resda zahtevala januarja, pri čemer ji je zdaj že nekdanji generalni sekretar Uroš Gojkovič zatrjeval, da ta že poteka, a se je izkazalo, da to ne drži in da na ministrstvu takrat niso pripravili dokumentacije, na podlagi katere bi lahko revizijo odredila. »Ker sem v medijih nato zasledila izjavo, da sem jaz odredila notranjo revizijo, sem na začetku junija pisala tako ministrici Katičevi kot premierju Golobu, da to zanikam in da naj mi posredujejo dokument, kjer sem to odredila. Te odredbe niso našli,« je dejala bivša ministrica. Suzana Hötzl naj bi tako po neuradnih informacijah poročilo spisala kot nadaljevanje ene od že odrejenih revizij, ki ni neposredno povezana z Litijsko. Pri tem se poraja sum, da je bil ta postopek zlorabljen za plasiranje določene različice zgodbe v javnost.
Zanimiv je tudi način priprave poročila. Na finančnem ministrstvu so v minulih dneh izpostavili, da s poročilom revizijskega postopka ministrstva za pravosodje niso bili seznanjeni niti v fazi priprave osnutka. Prav tako naj jih ne bi nikoli pozvali k opredelitvi do trditev, »kot je to običajno in kot to zahtevajo pravila in standardi revizijske stroke, tudi notranje revizijske«. Neobičajno se jim ob tem zdi tudi, »da je poročilo pripravila oseba, za katero je bil v javnosti izpostavljen dvom o konfliktu interesa«. Vodjo službe za notranjo revizijo Suzano Hötzl je ministrica Andreja Katič sicer že vprašala, zakaj ni kontaktirala vseh omenjenih v poročilu. Odgovore še čaka, saj je revizorka na dopustu. Kot smo poročali na začetku leta, je Suzana Hötzl na ministrstvo prišla skupaj z nekdanjim vodjem službe za nepremičnine in investicije Simonom Starčkom, ki je v imenu ministrstva vodil nakup, in nekdanjim generalnim sekretarjem ministrstva Urošom Gojkovičem, ki ga je vlada po izbruhu afere razrešila na predlog Dominike Švarc Pipan. Oba sta med omenjenimi osumljenimi v aferi, ki jih preiskujejo kriminalisti.
