Vlada Janeza Janše je že dvakrat zamenjala upravni odbor agencije za financiranje raziskovalne dejavnosti ARRS. Odstavljena predsednica Jana Kolar je s tremi odstavljenimi kolegi napovedala novo tožbo na upravnem sodišču. V začetku leta, ob prejšnji razrešitvi, je upravno sodišče že odločilo, da so bili člani upravnega odbora zamenjani protipravno, saj razrešitev ni bila ustrezno obrazložena. Tokrat je vlada obrazložitve podala – razrešenim članom očita, da so ravnali nevestno, pristransko in nestrokovno, ko so za vršilko dolžnosti direktorice ARRS predlagali uslužbenko agencije Lidijo Tičar Padar. Jana Kolar in kolegi pa – nasprotno – zatrjujejo, da so izbor opravili v skladu s strokovnimi standardi. Prepričani so, da bo sodišče to prepoznalo in jim omogočilo ponovno zasedbo položajev v upravnem odboru. Njihova odvetnica Nataša Pirc Musar je za Dnevnik pojasnila, da je prejšnjikrat sodišče odločalo le o kršitvah postopka, tokrat pa bo presojalo tudi vsebinsko utemeljenost razrešitev.
Netransparentna poraba
Razlogi, zaradi katerih vlada nenehno razrešuje upravni odbor, pa so – kot vse kaže – finančni. V času, ko je odbornike zamenjala prvič, so vladi naklonjeni člani za vršilca dolžnosti direktorja na hitro imenovali prekmurskega znanstvenika Mitjo Lainščaka, prijatelja vplivnega državnega sekretarja na ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport Mitje Slavinca. Naslednji korak, ki ga utegne urediti Lainščak, bo predvidoma podelitev sredstev novoustanovljenemu javnemu zavodu Rudolfovo, ki ga vodi Janšev podpornik Borut Rončević. Kot smo že poročali, je vlada Rudolfovemu, ki je bilo pred mesecem dni iznenada ustanovljeno v Novem mestu, namenila 2,6 milijona evrov javnih sredstev na leto. Pogodbo o financiranju naj bi pripravili in podpisali na ARRS. Slovenska akademska skupnost je agencijo že pozvala, naj pogodbe ne podpiše, saj gre za netransparentno porabo denarja, ki ga na področju znanosti primanjkuje.
Vršilec dolžnosti direktorja Lainščak se do tega vprašanja še ni opredeljeval, a možno je, da bi bil iz lojalnosti do Slavinca in Janševe vlade pripravljen pogodbo podpisati. Na agencijo smo v zvezi s tem v torek naslovili vprašanja, a odgovorov nismo prejeli. Odstavljeni člani upravnega odbora pa do financiranja Rudolfovega skeptični in so v zvezi s tem naročili pravno mnenje. Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle je predlagala, da upravni odbor ARRS ali ARRS od ministrstva za izobraževanje, znanost in šport pridobita informacije, podatke oziroma gradivo, iz katerih bo razvidna podlaga vladne odločitve za financiranje zavoda Rudolfovo. Šele proučitev tega gradiva naj bi upravnemu odboru omogočila, da svoje naloge opravi »s skrbnostjo dobrega gospodarstvenika«. Za kršitev dolžne skrbnosti ali zaradi kršitve varovanja poslovne skrivnosti so namreč člani odškodninsko odgovorni, je zapisano v pravnem mnenju.
Nelojalna konkurenca
Slovenski znanstveniki in univerzitetni profesorji so vlado večkrat, tudi na protestu na ljubljanskem Kongresnem trgu, opozorili, da javnih sredstev za znanstvenoraziskovalno dejavnost država ne sme dodeljevati brez ustreznih strokovnih podlag. Zaskrbljeni so tudi rektorji štirih največjih univerz, združeni v rektorsko konferenco Slovenije. »Glede nedavnih sprememb v visokošolskem in raziskovalnem prostoru, zlasti z ustanavljanjem novih javnih raziskovalnih institucij, rektorska konferenca podpira enakomeren regionalni razvoj, a vztraja pri stališču, da mora ustanavljanje novih javnih zavodov izhajati iz izdelane državne strategije urejanja visokošolskega in raziskovalnega prostora ter le na podlagi neodvisnih pozitivnih evalvacij za ustanavljanje takšnih ustanov,« so minuli teden sporočili rektorji. Zavzeli so se za dvig kakovosti slovenske akademske skupnosti v evropskem prostoru, česar pa se po njihovem mnenju ne da doseči »z ustvarjanjem čedalje večje konkurence v našem majhnem prostoru z omejenimi javnimi sredstvi«.
