Koalicijski poslanke in poslanci so nedavno v parlamentarno obravnavo vložili predlog novele zakona o zaščiti živali, ki je naletel na žolčen odziv strokovne javnosti in kmetov. Vrstijo se pozivi, da ga je treba umakniti in napisati na novo. Predlagatelji bi ga lahko umaknili do začetka njegove obravnave. Ker je ta scenarij komaj verjeten, je poslanska skupina SDS vložila zahtevo, da državni zbor o predlagani zakonski noveli opravi splošno razpravo. Na njej bodo obravnavali razloge za sprejetje zakona ter načela, cilje in poglavitne rešitve. Po končani splošni razpravi bodo poslanke in poslanci glasovali o tem, ali je predlog novele zakona o zaščiti živali primeren za nadaljnjo obravnavo. Če bodo temu pritrdili, se bo zakonodajni postopek nadaljeval, v nasprotnem primeru pa končal.
Kritična je tudi kmetijska stroka
Ob to, da bi lahko člani društev, ki se ukvarjajo z zaščito živali, po opravljenem 40-urnem tečaju od veterinarskih inšpektorjev zahtevali, da jim v 24 urah poročajo, kakšne ukrepe so sprejeli v primeru suma neprimernega ravnanja z živalmi, se je, kot smo že pisali, poleg kmetov obregnila tudi celotna veterinarska stroka (veterinarska fakulteta in zbornica ter veterinarski inšpektorji, zaposleni na upravi za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin). Pridružilo se jim je še vodstvo ljubljanske biotehniške fakultete. Kljub zagotovilom Meire Hot iz vrst SD, prvopodpisane pod predlog novele zakona o zaščiti živali, da so zakon pripravljali v sodelovanju s stroko, so tako kot veterinarji tudi na biotehniški fakulteti zatrdili, da to ne drži.
»Kmetijska stroka in še posebej zootehniška stroka s tem dokumentom sporoča, da ni bila vključena v pripravo predmetne novele zakona,« so zapisali v dopisu državnemu zboru in dodali, da so za vložitev zakona v parlamentarno obravnavo izvedeli iz medijev. Iz biovarnostnih razlogov je po njihovem nesprejemljivo, da bi nadzor na živinorejskih kmetijah opravljal nekdo, ki ga predlagatelji zakona imenujejo pooblaščeni svetovalec za zaščito živali in ki ima opravljen 40-urni tečaj iz predmetne tematike. »S takim pristopom je predlagatelj novele zakona razvrednotil kompetence tako rejcev kot celotne kmetijske stroke,« menijo na biotehniški fakulteti. »S tem dopisom vam ponujamo roko in pomoč pri snovanju zakonodaje, povezane z živinorejo oziroma kmetijstvom. Hkrati vas pozivamo, da v primeru, ko govorite o vključevanju stroke pri pripravi zakonodaje, to naredite bolj konkretno in predvsem korektno,« so predlagateljem zakona med drugim sporočili dekanica biotehniške fakultete dr. Marina Pintar in njeni sodelavci, ki so strokovnjaki za živinorejo.
Glede odvzema živali so si premislili
Dodajmo, da so želeli avtorji predlagane novele zakona o zaščiti živali zaščitnikom živali sprva podeliti še večja pooblastila, kot so zdaj zapisana v predlaganem zakonskem besedilu. Še pred dobrim mesecem so namreč načrtovali, da bi ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano članom društev, ki delujejo v javnem interesu na področju zaščite živali, podelilo celo pravico, da bi lahko začasno ali trajno odvzeli žival in skrbniku prepovedali stike z njo, če bi bilo to potrebno zaradi zaščite živali.
