Tudi ekonomisti iz različnih fakultet menijo podobno, da ukrep izračunavanja košarice živil po zdajšnji metodi povzroča predvsem škodo. Dejstvo je, da je košarica zelo problematična za tistega trgovca, ki je bil v tednu izračunavanja prepoznan za najdražjega. Hkrati pa je to brezplačna promocija za tistega trgovca, ki je bil prepoznan za najcenejšega. Trgovci na svojih policah nimajo samo izbranih živil, ampak je teh izdelkov 20, 40 ali še več tisoč. Opazili smo, da so se cene izbranih izdelkov nenadoma začele izenačevati, denimo pri jogurtih. Noben od trgovcev noče biti najdražji.

Izračunavanje košarice pomeni, da trgovec nosi dele bremena pritiska na nižanje cen, velikokrat pa ga prenese nazaj na proizvajalce. Na trgu se s tem ukrepom ni zgodilo nič pametnega. Ker nenadoma tudi poreklo ni več pomembno, dejansko lahko prihaja pri izdelkih, pri katerih želijo znižati ceno, do uvoza cenejših. Nikakor ne razumemo, da na ministrstvu ne vidijo tega slabega učinka, ki ga ima ta košarica na domači trg. Želimo si, da je na trgu normalna konkurenca. A v to se je vmešala država. Nimamo prave slike. Kmetijski izdelki so se podražili za 15 odstotkov, košarica pa kaže, da so se pocenili ali pa se cene niso spremenile. Vidimo torej, da je nekaj narobe. Kaže se torej izkrivljeno stanje tako pri poreklu kot tudi pri dejanskih cenah. Finance