Ko smo v redakciji te rubrike šli po sledeh te matematike, smo kljub vsem naporom ugotovili, da koristnosti tega normalnega posla ne znamo razložiti. V redu, priznamo svojo nevednost, šli bomo v šolo in morda bomo čez čas pametnejši. Tolaži nas lahko samo to, da tega posla niso razumeli niti lastniki Istrabenza, ki so zaradi takih in podobnih manevrov ostali praktično brez firme. To, da v takšni nesreči nismo sami, nas zelo tolaži.
Nismo razumeli
V včerajšnjem Dnevniku smo poročali o sodbi koprskega sodišča, ki je na sojenju zaradi domnevno sporne prodaje delnic Intereurope odločilo, da razvpiti Igor Bavčar v tej zadevi ni kriv. Na kratko o tem, za kaj je šlo. Bavčarjev Istrabenz je na neki točki kupil sveženj delnic Intereurope za 14,1 milijona in ga takoj prodal naprej Banki Celje, a le za 10,4 milijona evrov. Ste razumeli? Bavčar ima v rokah nekaj, kar je kupil za 14,1 milijona, a to takoj proda naprej za 10,4 milijona. Tožilka je iz te preproste matematike ugotovila, da je Bavčar oškodoval Istrabenz, ki ga je tedaj vodil, za to razliko – 3,7 milijona. Toda sodišče je na podlagi odločilnega mnenja izvedenke odločilo, da je bil to pač normalen posel in da Bavčar zato ni kriv.