Čebelarstvo Vajda je bilo še pred tednom dni na spletni strani Čebelarske zveze Slovenije navedeno in podrobneje predstavljeno med ekološkimi čebelarji. Odstranili so ga šele po objavi članka v Dnevniku, da so policisti in inšpektorji opravili hišno preiskavo pri tem čebelarju in da mu je certifikacijski organ zaradi kršenja predpisov s področja ekološkega čebelarjenja v začetku lanskega decembra odvzel certifikat za ekološki med, propolis, cvetni prah in vosek.
Odzvali so se na zapis v Dnevniku
Do objave članka v Dnevniku 16. januarja letos so si čaj z ekološkim medom čebelarstva Vajda sladkali tudi poslanke in poslanci državnega zbora ter vabljeni na seje parlamentarnih odborov. Iz službe za odnose z javnostmi so nam včeraj sporočili, da je to čebelarstvo v sklopu javnega naročila od leta 2018 dobavljalo med za kuhinjo državnega zbora. »Dostavljali so ekološki med. Zadnja dobava je bila leta 2024, priložen pa je bil ekološki certifikat z veljavnostjo do 31. decembra 2024,« so zapisali.
Na članek o čebelarstvu Vajda, objavljen v Dnevniku, so se v državnem zboru takoj odzvali. »Od dobavitelja medu smo zahtevali nov ekološki certifikat, a ker smo prejeli odgovor, da ga za leto 2025 nima, medu od čebelarstva Vajda ne dobavljamo več,« so nam pojasnili. Dodajmo, da v tem primeru ni šlo za velik posel, saj je državni zbor od tega čebelarja na leto kupil med v vrednosti okoli 340 evrov, si je pa s tem, ko jih ni sam obvestil o odvzetem ekološkem certifikatu, omajal ugled.
Pol leta preiskav in molka
Krivca za to, da so v državnem zboru šele iz Dnevnika izvedeli, da je čebelarstvo Vajda v začetku lanskega decembra ostalo brez ekološkega certifikata za med, propolis, vosek in cvetni prah, lahko poiščejo tudi na Dunajski 22 v Ljubljani, kjer med drugim domujeta ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin, ki je njegov organ v sestavi. Inšpektorji uprave za varno hrano čebelarstvo Vajda preiskujejo že približno pol leta, vendar javnosti do objave prvega članka v Dnevniku 16. januarja letos o tem niso obvestili. Med hišno preiskavo, ki so jo v spremstvu policistov opravili 7. januarja, naj bi na domovanju Vajdovih našli tudi kozarce medu, kupljene v Lidlu in pri drugih trgovcih. Milan Vajda je v zvezi s tem za Dnevnik dejal, da sta jih z očetom (čebelarita oba) kupila nekaj zato, da bi preučila, ali je med iz trgovine ponarejen ali ne, nekaj litrov naj bi ga porabila tudi za poskus izdelave medice. Zanikal pa je, da bi ga uporabila za ekološko čebelarjenje ali za prodajo.
Inšpektorji očitno ne mislijo tako, saj so v odzivu na prvi Dnevnikov članek zapisali, da na podlagi dosedanjih ugotovitev ta primer vsebuje elemente goljufive prakse večjih razsežnosti in da čebelarstvo preiskujejo tudi zaradi uporabe zdravil za čebele. V preiskavo bodo (šele po pol leta) vključili tudi kriminaliste.
Brez odgovora tudi državni zbor
Iz državnega zbora so po objavi naših člankov na upravo za varno hrano naslovili pisno vprašanje, ali je med čebelarstva Vajda neoporečen. »Vendar odgovora še nismo prejeli,« so nam dejali včeraj pozno popoldan. To kaže, da informacijskega mrka v zvezi s čebelarstvom Vajda ni deležen le naš časopis.
Upravi smo vprašanja (skupno trideset) o tej zadevi poslali že trikrat. Ker niso odgovorili na nobeno od dvajsetih vprašanj, ki smo jim jih poslali v sredo in četrtek prejšnji teden, smo jim včeraj postavili deset dodatnih. V vednost smo jih posredovali tudi predsedniku vlade, njegovemu kabinetu in vladnemu uradu za komuniciranje. Zmotno smo mislili, da bo vsaj njim mar za potrošnike in bodo odgovori na naša vprašanja zanimali tudi njih. Na upravi se niso držali niti obljube, da bodo obvestilo za javnost o zadevi Vajda objavili v začetku tega tedna. Do sinoči ga namreč še niso.
