Direktorica je bila na dopustu, njena namestnica se je izgovorila, da ni mogla ukrepati, ker je pisno pooblastilo, da jo nadomešča, prejela šele 12. junija, poleg tega je na dan nesreče tudi sama obtičala v zastoju. Tretja veterinarska inšpektorica pa je dva klica s številke 112 preusmerila v prazno pisarno tajništva, ne da bi poprej vsebinsko preverila, ali gre za nujni primer.
Zaradi prevrnjenega tovornjaka, ki je prevažal svinjske polovice, je 4. maja letos promet na primorski avtocesti obstal skoraj za enajst ur. Tovornjaki, namenjeni v koprsko pristanišče, so posledično večji del dneva stali tudi na dolenjski in štajerski avtocesti. Največ »zaslug« za to je imela veterinarska inšpekcija, ki se šest ur ni odzivala na klice s številke 112. Nedavno smo v Dnevniku poročali, da je notranja preiskava Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) pokazala, da so štirje javni uslužbenci njihovega postojnskega območnega urada v tem primeru kršili delovne obveznosti, zato so jim izrekli opozorila pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga.
Direktor je opozorila podpisal na dan svoje razrešitve
»Ali Slovenijo vodijo talibani?« se je ob tem vprašal naš bralec Srečko Vilar. Kritiko je takole statistično utemeljil: »To, da so štiri neodgovorne samozadostne veterinarke povzročile enajsturni zastoj, je mogoče pogledati praktično. Samo izpad prihodka tovornih vozil, recimo 10.000 njih krat 1,8 evra na minuto, znese 108 evrov na uro, krat deset ur je 1000 evrov, krat 10.000 vozil je deset milijonov evrov + izgube. Če prištejemo še čas drugih in ga definiramo kot petnajst evrov na uro, je znesek enormen.« Bralec je še cinično pripomnil: »In za to resorno ministrstvo da opomin pred izključitvijo?« Da je prometni krč na črni ponedeljek, 4. maja 2026, doživel benigen epilog, je v Dnevnikovem Objektivu ocenil tudi komentator Miran Lesjak.
Da bi preverili, na podlagi česa se je vodstvo UVHVVR odločilo za tako milo kazen, smo upravo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja zaprosili za anonimizirane odločbe, ki so jih izdali štirim svojim javnim uslužbencem zaradi njihove neodzivnosti ob prometni nesreči tovornjaka, naloženega z 22 tonami svinjskih polovic, pripeljanih iz Belgije.
Šestmesečni embargo za malomarnost
Posredovali so nam štiri dokumente in v njih zakrili osebne podatke zaposlenih, proti katerim so uvedli notranji nadzor. Iz njih je mogoče razbrati, da je pod opozorila o neizpolnjevanju obveznosti in možnosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga podpisan bivši vršilec dolžnosti generalnega direktorja UVHVVR Boštjan Vidic. Na opozorilih je datum 11. junij 2026. To je dan, ko je vlada Janeza Janše izdala odločbo o razrešitvi Vidica s tega položaja, za novo začasno direktorico UVHVVR pa je z 12. junijem imenovala Andrejo Bizjak.
Naslovniki oziroma naslovnice opozoril – šlo naj bi za tri veterinarske inšpektorice in eno administrativno delavko – so lahko v treh dneh od prejema opozorila pisno zahtevale, da se bodo izjasnile o očitanih kršitvah. Iz priloženega izhaja, da sta dve to storili in da se je Andreja Bizjak 19. junija 2026 v njunem primeru podpisala pod končno odločitev o izdaji opozorila pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga, če bi se v šestih mesecih malomarnost ponovila.
Telefonski mrk
Čeprav je bila direktorica postojnskega območnega urada (OU) UVHVVR 4. maja na dopustu, je iz prejetih listin mogoče razbrati, da naj bi opozorilo pred izgubo službe prejela tudi ona. Kot direktorica bi morala med drugim poskrbeti za to, da je od 7. ure vedno navzoč javni uslužbenec, ki sprejema nujne klice, tudi iz regionalnega centra za obveščanje (ReCO), torej s številke 112. Toda na dan, ko so svinjske polovice ohromile promet na primorski avtocesti, ni bilo tam dolgo časa nikogar. Iz ReCO so večkrat neuspešno klicali na številko (05)721-15-50, ki je uradna številka OU Postojna. To so storili ob 7.38, 7.46 in ob 8. uri, vendar odziva ni bilo. Znova so poskusili ob 11.12 in sprva spet naleteli na telefonski mrk, še isto minuto pa so jim klic naposled le vrnili in povedali, kdo bo prevzel obravnavo zadeve. Inšpektorice so se na kraju nesreče, ki se je zgodila ob 5.12, tako pojavile šele ob 12.40. In še takrat naj bi po naših neuradnih informacijah stvari po nepotrebnem zapletale, namesto da bi pripomogle k čimprejšnji sprostitvi prometa.
Delodajalec je ocenil, da je bila organizacija dela na UO Postojna vzpostavljena na način, da je sistem zagotovitve prisotnosti zaradi sprejemanja nujnih klicev temeljil na sprotnih odločitvah in trenutni razpoložljivosti javnih uslužbencev, brez vnaprej jasno določenega in stabilnega mesečnega razporeda. »To je predstavljalo tveganje za neenotno oziroma časovno nepredvidljivo zagotavljanje prisotnosti v posameznih primerih,« so zapisali. Kaj to pomeni v praksi, se je jasno pokazalo 4. maja.
Izgovori
Opozorilo pred izgubo službe je med drugim prejela veterinarska inšpektorica, ki naj bi v času njenega dopusta nadomeščala direktorico postojnskega območnega urada. V zagovoru je pojasnila, da je zaradi svinjskih polovic tudi sama obtičala v popolnem prometnem zastoju in da je pisno pooblastilo za nadomeščanje, ki je nosilo datum 30. april 2026, fizično prejela šele poldrugi mesec kasneje, 12. junija, zato je ocenila, da v času od 4. do 8. maja za nadomeščanje direktorice formalno ni bila pooblaščena. Izgovarjala se je tudi, da ji direktorica ni izrecno naročila, da mora od 7. ure dalje zagotoviti prisotnost javnega uslužbenca za sprejem nujnih klicev.
Toda vodstvo UVHVVR je ugotovilo, da je v času, ko direktorice ni bilo, ta inšpektorica dejansko opravljala naloge, povezane z organizacijo in usklajevanjem dela na območnem uradu, poleg tega je na koncu tudi sama sodelovala pri obravnavi nesreče. To, da je poprej obtičala v koloni zaradi svinjskih polovic, pa ji po oceni delodajalca ni preprečevalo, da ne bi dela ustrezno organizirala, zato je opozorilo pred izgubo službe iz krivdnega razloga vseeno prejela.