Po nesreči, v kateri je življenje izgubil Novomeščan, so se pojavila ugibanja, ali je policija sploh ravnala pravilno. Generalni direktor policije Damjan Petrič je konec oktobra odredil strokovni nadzor nad delom Policijske uprave (PU) Novo mesto. Z njim so med drugim preverili, kako sta policijska uprava in policijska postaja v Novem mestu v času incidenta in na splošno načrtovali izvajanje aktivnosti za zagotovitev varnosti na njihovem, po oceni policije varnostno bolj tveganem območju. Ker so med nadzorom odkrili več nepravilnosti, je svoj odstop že podal direktor Policijske uprave Novo mesto Igor Juršič.
Vodja nadzora Danijel Lorbek je ob predstavitvi rezultatov nadzora pojasnil, da imajo novomeški policisti še posebej specifično delo, ko gre za zagotavljanje varnosti. Dejal je, da so nadzorniki ugotovili, da so novomeški policisti na usodno noč pred lokalom Patriot intervenirali trikrat zapored. Prvič so lokal obiskali zaradi dekleta, za katero so sumili, da je pod vplivom prepovedanih substanc, pri čemer so ugotovili, da je bila mladoletnica močno alkoholizirana. Med preverjanjem delovanja varnostnikov pa so ugotovili, da dva nimata ustrezne licence. Kasneje so posredovali še zaradi pretepa, v katerem je bil lažje poškodovan mladoletnik. Ker je šlo za lažje poškodbe, so spisali nalog o prekršku, a bi morali, kot je bilo ugotovljeno v nadzoru, kaznivo dejanje nasilja nad mladoletnikom preganjati po uradni dolžnosti, ne pa odločitve o pregonu prepustiti vpletenim v spor, ki se za to niso odločili. Tretjič so posredovali ob napadu na umrlega Novomeščana.
Učinkovito, a ne dovolj
Nadzor je pokazal, da bi moralo biti vodenje Policijske uprave Novo mesto bolj usmerjeno, koordinirano in učinkovito. Pri posredovanju ob napadu na Novomeščana Šutarja so nadzorniki ugotovili, da se usmeritve, ki nalagajo obveznost snemanja policijskih postopkov pri intervencijah, niso dosledno upoštevale. Prav tako policisti niso posneli prvih dveh posredovanj v novomeškem lokalu.
Policisti tudi niso bili dosledno opremljeni s prisilnimi sredstvi, med drugim z električnim paralizatorjem. Zaznali so še težave na področju organizacije dela, ki naj bi bile predvsem posledica pomanjkanja zaposlenih. Skupno so nadzorniki sklenili, da Policijska uprava Novo mesto svojih nalog ne izvaja v celoti skladno s predpisi in jih ne izvaja v celoti strokovno. Dodali pa so, da jih izvaja dokaj učinkovito, saj da rezultati dela v večini dosegajo zastavljene cilje.
Nadzor Fursa na Dolenjskem
Finančna uprava RS (Furs) v zadnjih dneh v skupnih nadzorih s policijo izvaja ugotavljanje kršitev na Dolenjskem. Med drugim so v zadnjem tednu devetim dolžnikom zarubili avtomobil. Nadzori v romskih naseljih so potekali z mešanimi patruljami, v katerih so policisti ugotavljali morebitne kršitve iz njihovih pristojnosti, uslužbenci davčne uprave pa so preverjali morebitne dolgove do države – neplačane globe policije, mestnih redarstev in drugih inšpekcijskih organov.
Zarubljena vozila so odpeljali v hrambo in jih bodo v nadaljevanju prodali na javni dražbi. Izkupiček prodaje bo namenjen za poplačilo njihovega dolga do države. Dvema dolžnikoma avtomobila niso odvzeli, ker sta v postopku rubeža dolg poravnala. Uslužbenci finančne uprave sicer že od minulega tedna opažajo porast telefonskih klicev in osebnih obiskov zavezancev, ki želijo izvedeti, kakšen je njihov dolg do države. »Poleg višine dolga poizvedujejo tudi o možnosti obročnega plačila in tem, kako bi se lahko izognili morebitnemu rubežu vozil,« so sporočili s finančne uprave. Poleg rubeža je sicer po zakonodaji omogočen tudi nadomestni zapor za tiste, ki glob ne morejo poravnati in jim ne morejo ničesar odvzeti. V letošnjem letu je bilo takšnih primerov 540.
Romi avtomobile potrebujejo za prevoz na delo
Prav zaradi povečanega nadzora in odvzema vozil v romskih naseljih pa je v Krškem na pobudo romskega svetnika Dejana Brajdiča potekal sestanek s predstavniki Fursa in policije. Po oceni predstavnika Zveze za razvoj romske skupnosti Zvonka Golobiča je bil sestanek neploden. »Vodstvo Fursa se izgovarja na zakon o upravnem postopku, od tega ne misli odstopiti niti za milimeter. Smo v začaranem krogu, ne najdemo rešitve, ki bi bila ugodna, recimo da se, preden se zaseže avtomobil, ponudi odplačilo teh dolgov na več obrokov,« je dejal po sestanku. Ob tem je dodal, da so želeli slišati tudi morebitne skupne rešitve, ki ne bodo drastično posegale v pravice romske skupnosti. Prepričan je, da bi se morali sestanka udeležiti tudi predstavniki ministrstva za notranje zadeve. »Želeli smo pojasnila o postopkih in razlogih za odvzeme, a ostali razočarani,« je še dodal.
Generalni direktor Fursa Peter Grum je povedal, da se mu je zdelo korektno, da se odzove vabilu Romov na sestanek in poskuša pojasniti obveznosti vseh državljanov, ne le pripadnikov romske skupnosti, do države. »Torej, da je treba prekrškovne naloge poravnati, nadalje, do kakšnih postopkov pride, če se teh obveznosti ne držimo, in nenazadnje, kakšne so pravice posameznikov v teh postopkih,« je še dejal. Romska skupnost je med drugim opozorila, da je odvzem avtomobilov nedopusten, saj da jih potrebujejo za prevoz na delo in vsakodnevne opravke.
